MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13.09.2023 NUMARASI: 2022/958 Esas - 2023/663 Karar DAVA: Şirket Ortaklığının Tespiti Taraflar arasındaki şirket ortaklığının tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ..., ..., ..., ...'un davalı şirketin ortakları olduğunu, şirket ortaklarından ...'un 07.04.2022 tarihli ve 2022/03 yönetim kurulu kararı ile şirketteki payının tamamını şirket ortağı olmayan müvekkiline, hisse devir sözleşmesi ile devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, şirketin temsili için yetki verilen şirketin müdürü ...'un...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2386 KARAR NO: 2025/868 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13.09.2023 NUMARASI: 2022/958 Esas - 2023/663 Karar DAVA: Şirket Ortaklığının Tespiti Taraflar arasındaki şirket ortaklığının tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ..., ..., ..., ...'un davalı şirketin ortakları olduğunu, şirket ortaklarından ...'un 07.04.2022 tarihli ve 2022/03 yönetim kurulu kararı ile şirketteki payının tamamını şirket ortağı olmayan müvekkiline, hisse devir sözleşmesi ile devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, şirketin temsili için yetki verilen şirketin müdürü ...'un şirket müdürlüğünün hisse devir ile sona erdiğini, sonrasında hisseleri devir alan müvekkilinin yukarıda değinilen yönetim kurulu kararı ile oy birliğiyle şirket müdürü olarak seçildiğini, divan başkanı ...'ın imzaladığı 11.04.2022 tarihli genel kurul tutanağının dilekçe ekinde sunulduğunu, karar üzerine müvekkilinin, davalı şirket merkezinde çalışmaya başladığı ve diğer ortaklar gibi maaş aldığını, ilerleyen süreçte diğer şirket ortakların müvekkilinin çalışmasını beğenmediklerini, ortaklarının ... olduğunu dile getirerek müvekkilinin kuaför dükkanına girmesini engellediklerini, daha sonra 17.11.2022 tarihinde yapılacak olan olağan genel kurul toplantısına katılması için devir eden ...'a davetiye gönderildiğini, belirtilen hususların bu toplantıda da gündeme getirildiğini, şirketin eski ortağı ...'un, "hisselerini ...' ya devrettiğini, devir işleminin daha önceki genel kurul kararına göre yönetim kurulu defterine ve pay defterine işlenmemesi nedeniyle yönetim kurulu teşekkülünün sağlanmadığını, pay defterinin incelenmesi için tarafına ibraz edilmediğini, genel kurul toplantı ve müzakere defterinin 13. sayfasında yer alan genel kurul toplantı ve müzakere defterinin sayfa kenarında yapışkan izi ve kağıt kalıntıları olduğununu'' belirttiğini, usulüne uygun hisse devir sözleşmesi ve yönetim kurulu kararı ile yapılan genel kurul toplantısına rağmen şirketin diğer ortaklarının, müvekkilini kuaför dükkanına sokmadığını, şirkete ait belgeleri vermediğini, ticari defterleri sakladıklarını, şirketin muhasebecisinin pay devrine tanık olduğunu, daha sonrasında defterlerin muhasebeciye verildiğini ve müvekkilinin defterlere ulaşmasının engellendiğini, şirketin kâr elde etmesine rağmen müvekkiline kâr payı verilmediğini, yönetim kurulu kararı ile payların Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ettirilmesine oy birliği ile karar verilmesine rağmen, diğer ortakların haksız şekilde ilanı geciktirdiklerini ileri sürerek, ...