Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı ... tarihli kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mah. ... Bulv. No:... Manavgat Antalya adresinde bulunan ... adlı restoranın işletme sahibi olduğunu, restoranın sadece turizm sezonunda faaliyet gösterebildiğini, kış sezonunda tamamen kapalı olduğunu, 25.08.2022 tarihine elektrik panosu üzerinde yapılan incelemede kaçak olduğundan bahisle tutanak tutulduğunu, davacı aleyhine 342.814,29 TL ceza kesildiğini, davacının hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını, ceza nedeniyle enerji kesilmemesi için Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden 68.562,85 TL teminat karşılığında tedbir kararı alındığını, davacının...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2023 DAVANIN KONUSU:MENFİ TESPİT İSTİNAF TALEP TARİHİ:21/11/2023 (Davacı vekili)- 04/12/2023 (Davalı vekili) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/05/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ:30/05/2025
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı ... tarihli kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mah. ... Bulv. No:... Manavgat Antalya adresinde bulunan ... adlı restoranın işletme sahibi olduğunu, restoranın sadece turizm sezonunda faaliyet gösterebildiğini, kış sezonunda tamamen kapalı olduğunu, 25.08.2022 tarihine elektrik panosu üzerinde yapılan incelemede kaçak olduğundan bahisle tutanak tutulduğunu, davacı aleyhine 342.814,29 TL ceza kesildiğini, davacının hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını, ceza nedeniyle enerji kesilmemesi için Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden 68.562,85 TL teminat karşılığında tedbir kararı alındığını, davacının elektrik panosu, yapısı ve niteliği itibariyle müdahaleye açık bir pano olmadığını, tutanağı düzenleyen personelin panoyu incelerken önce panonun mührünü bozduğunu, elektrik panosuna davacının veya bir başkasının müdahale etme şansı bulunmadığını, davacıya kesilen cezanın çok yüksek olduğunu belirterek; ... adlı restoranın ... seri numaralı sayacına yönelik 25.08.2022 tarihli tutanağa göre kesilen ceza yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyada görevli mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ... A.Ş.'nin bölgenin elektrik dağıtım şirketi olduğunu, abonesiz kullanımların, sayaçtan geçirilmeden enerji kullanan gerçek ve tüzel kişilerin tespiti ve bu tespitler sonrasındaki verilere göre tahakkuk ettirilecek faturaların tahsili görevinin müvekkili şirkette olduğunu, davacının, işletmesinde sayaçtan geçirilmeden enerji kullanıldığı tespit edildiğini, tespitin hem fotoğraflandığını hem de video ile kayıt altına alındığını, kontrolde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanımının tespit edilmesi halinde enerjiyi kullanan yerde elektrik tüketen cihazlarda güç tespiti yapıldığını, tespit sonrasında tespit tarihinden geriye dönük 180 gün için cezalı tahakkuk işlemi yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile; "...elektrik mühendisi bilirkişinin asıl ve ek raporunda da belirtildiği üzere davalı Elektrik kurumu personelince düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında ana kolon hattından harici kablo ile enerji alınarak kontaktör vasıtası...