DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, davalı şirketin yapımını yüklendiği ... projesindeki bağımsız bölümlerin ve ortak alanların bir takım işlerinin imalatı ve montajının müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda taraflar arasında 21/02/2014 tarihli yapım işleri sözleşmesi akdedildiğini, üstlenilen işin ifası esnasında davalı şirketin talebi üzerine sözleşme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/561 KARAR NO: 2025/543 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/10/2024 NUMARASI: 2021/352 Esas, 2024/821 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, davalı şirketin yapımını yüklendiği ... projesindeki bağımsız bölümlerin ve ortak alanların bir takım işlerinin imalatı ve montajının müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda taraflar arasında 21/02/2014 tarihli yapım işleri sözleşmesi akdedildiğini, üstlenilen işin ifası esnasında davalı şirketin talebi üzerine sözleşme harici bir kısım işlerin de müvekkili şirket tarafından yapıldığını, işin zamanında bitirilmesinin teminatı olarak sözleşmenin olması gereken sözleşme tutarından 200.000,00 TL daha düşük ücret ile yapıldığını, üstlenilen işin zamanında ve eksiksiz teslim edilmesi halinde müvekkili şirkete 200.000,00 TL tutarında bonus ödemesinin yapılması konusunda tarafların mutabık kaldıklarını, sözleşme ile de bu hususun hüküm altına alındığını, sözleşmede imalat ve montaj işlerinin 15/06/2014 tarihinde bitirilip teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin imalat işini yapıp bitirdiğini, bir kısım imalatının montajını da yaptığını, ancak davalı şirketin inşaatının, imalatın montajına elverişli olmadığı için müvekkili şirketin montaj işinin olması gerekenden yavaş ilerlediğini ve 2014 yılı ağustos ayının başında montaj işinin bitirildiğini, müvekkili şirketin alt işveren SGK dosyasının 12/08/2014 tarihi itibarı ile kapatıldığını, üstlenilen işin ifası esnasında işin geciktiği yönünde davalı şirketin her hangi bir şikâyeti, talebi veya ihtarının vuku bulmadığını, bunun üzerine sözleşmenin 5.5. maddesi gereğince müvekkili şirketin hak kazandığı 200.000,00 TL tutarındaki bonus bedelini 03/04/2015 tanzim tarihli, ... sıra numaralı fatura ile KDV dâhil 228.800,00 TL olarak tahakkuk ederek davalı şirkete gönderdiğini, faturanın davalı şirket tarafından Bakırköy ... Noterliği'nin 21/04/2015 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili şirkete iade edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı hakkında önceki hakediş alacaklarından ödenmeyen 22.670,22 TL cari hesap bakiye alacağı ile 367.786,73 TL bakiye hak ediş bedeli ve KDV dâhil 228.800,00 TL bonus bedeli olmak üzere toplam 619.256,95 TL alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...