Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/691 · K. 2025/487
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/691 K. 2025/487

E. 2024/691K. 2025/48727 Mart 2025
iptal davasıhak düşürücü süreiptal kararıgenel kurul kararının iptalibilirkişi incelemesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti/ İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/03/2025 YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA:Davacı vekili, davalı Kooperatifin 29.12.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulun 6 ve 7. maddesinde alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, 6. maddeki, alacağı olan daha önceki kongrede tespiti sağlanan tutarın döviz cinsinden belirlenip ödenmesine ilişkin karar ile aynı maddede ...... adlı kişinin geri ödemesiz üye kaydedilmesi...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2024 NUMARASI : ... Esas-... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti/ İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/03/2025 YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA:Davacı vekili, davalı Kooperatifin 29.12.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulun 6 ve 7. maddesinde alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, 6. maddeki, alacağı olan daha önceki kongrede tespiti sağlanan tutarın döviz cinsinden belirlenip ödenmesine ilişkin karar ile aynı maddede ...... adlı kişinin geri ödemesiz üye kaydedilmesi yönündeki kararın ve 7. maddede, inşaat yapımı için yönetim kurulu üyelerine geçici müteahhitlik belgesinin alınması için başvuruda bulunmak üzere yetki verilmesine ilişkin kararların, dövizle ödemeye ilişkin olarak alınan kararın muğlak olması yanında genel kurul gündeminde borçların dövize çevrileceğine dair bir madde olmadığı için bu hususun genel kurulda görüşülmesi ve karara bağlanmasının mümkün olmadığını, Kooperatifler Kanunu'nun emredici nitelikteki 46/3 maddesi uyarınca gündemde olmayan hususların görüşülemeyeceğini, bu nedenle alınan kararın yok hükmünde olduğunu, buna rağmen hem 07.07.2022 tarihli genel kurulda alınan dövize tahvil kararı, hem de 29.12.2022 tarihli alınan kararın yoklukla malul olduğuna ilişkin talebin kabul edilmemesi halinde iptaline karar verilmesi gerektiğini ayrıca, borçların zamanında ödenmeyip geriye dönük kur üzerinden dövize çevrilmesinin yasa ve ana sözleşmeye uygun olmadığını, ...... adlı kişinin geri ödemesiz üye olduğundan da bahsedilmiş ise de, böyle bir üyeliğin oluşması için öncelikle genel kuruldan bir karar alınması gerektiğini, bu yönde alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığını, 23.3.2014 tarihli genel kurul tutanağının 5. maddesinde alınan kararın da yoklukla malul olduğunu zira, gündemin 5. maddesinin eski üyelerin durumlarının görüşülerek karara bağlanması şeklinde olup, sabit ücretli üye alımına dair bir gündem maddesinin bulunmadığını, işbu kararın gündemde olmaması nedeniyle yoklukla malul olduğunu, bunun kabul edilmemesi halinde iptali gerektiğini, alınan kararın Yasa'nın 59/6 maddesine de aykırı olduğunu, daire ve dükkan sayısı ile üye sayısı arasında ciddi farklar bulunduğunu ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/768 · K. 2025/489

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/722 · K. 2025/484

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/510 · K. 2025/490

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/521 · K. 2025/480

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/530 · K. 2025/492

27 Mart 2025