DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/03/2025 YAZIM TARİHİ : 02/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 05/12/2024 tarihinde tesis edilen ek karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... 30/08/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 3.080.000 TL Bedelli Çek, ...... 14/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ...... 23/09/2023 Keşide Tarihli ...... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ...... 26/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ...... 28/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ...... 30/09/2023 Keşide...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 05/12/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : (İflas Nedeniyle ) ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/03/2025 YAZIM TARİHİ : 02/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 05/12/2024 tarihinde tesis edilen ek karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... 30/08/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 3.080.000 TL Bedelli Çek, ...... 14/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ...... 23/09/2023 Keşide Tarihli ...... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ...... 26/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ...... 28/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ...... 30/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 3.080.000 TL Bedelli Çek, ...... 14/10/2023 Keşide Tarihli 3013695 Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ...... 18/10/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00TL Bedelli Çeklerde yer alan imzaların müvekkili şirkete ait olmadığını, söz konusu çeklerin müvekkilinin rızası dışına ele geçirildiğini, hukuken karşılığı olmayan davalılar tarafından kötüniyetli olarak işleme alınan çekler olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin imzasının taklit edildiğini, müvekkili şirketin davalı ile dava konusu çeki imzalamasını gerektirir hiçbir ticari ya da harici ilişki bulunmadığını beyan ederek çekler nedeniyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, dava konusu çeklere istinaden Ereğli İcra Hukuk Mahkemesinin ..., ..., ..., ... Esas sayılı dosyasından Jandarma Genel Komutanlığı Ankara Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğünden uzmanlık raporu alındığını ve dava konusu çeklerdeki imzanın borçlu şirket yetkilisi ......'nın eli ürünü olduğunun tespit edildiğini, davacının dava konusu ve başkaca çeklerle ilgili Konya....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu menfi tespit davasında takibe konu çekleri keşide ederek borcuna karşılık dava dışı ......'a verdiğini beyan ettiğini, davacının bu beyanının mahkeme içi ikrar niteliğinde olduğunu, yine sanık ......'nın savunmasında belirttiği Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığının ... soru...