Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 28/01/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketin hissedarı ve eski müdürü olduğunu, müdür olduğu dönemde, görevi hasebiyle şirket işlerinde kullanılmak üzere; mülkiyeti müvekkili şirkete ait Skoda Karoq marka, ........... plaka sayılı ve Skoda Superb marka, ........... plaka sayılı araçların davalının kullanımına tahsis edildiğini, müvekkili şirketin 17.11.2023 tarihli Genel Kurulunda davalının müdürlük görevinin sona erdirildiğini, artık şirket müdürü olmaması sebebiyle davalıdan, söz konusu araçları müvekkili şirkete iade etmesi sözlü olarak talep edildiğini, araçların...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ........ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ........ KARAR NO : ........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........ (...) ÜYE : ........ (...) ÜYE : ........ (...) KATİP : ........ (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 28/01/2025 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ........... VEKİLİ : Av........ İSTİNAF EDEN DAVALI : ........... VEKİLİ : Av......... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/03/2025 YAZIM TARİHİ : 02/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 28/01/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketin hissedarı ve eski müdürü olduğunu, müdür olduğu dönemde, görevi hasebiyle şirket işlerinde kullanılmak üzere; mülkiyeti müvekkili şirkete ait Skoda Karoq marka, ........... plaka sayılı ve Skoda Superb marka, ........... plaka sayılı araçların davalının kullanımına tahsis edildiğini, müvekkili şirketin 17.11.2023 tarihli Genel Kurulunda davalının müdürlük görevinin sona erdirildiğini, artık şirket müdürü olmaması sebebiyle davalıdan, söz konusu araçları müvekkili şirkete iade etmesi sözlü olarak talep edildiğini, araçların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olmasına rağmen davalının araçları iade etmediğini, bunun üzerine davalıya, Konya.... Noterliği aracılığı ile 29.11.2023 tarihinde ... yevmiye numaralı ve Konya....Noterliği 19.12.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleriyle araçların iadesi talep edilmişse de araçların iade edilmediğini, davalı hakkında, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma neticesinde Konya....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ceza davası açıldığını, davalının ceza dosyası kapsamında verdiği ifadesinde şirkete ait araçların, davalı şirket içerisinde hem diğer ortaklar hem de çalışanlar tarafından rahatlıkla kullanıldığı, şikayet konusu yapılan araçların şirkete ait olduğunu, şirket tarafından dağıtılmayan kar payları nedeniyle biriken alacağına karşı araçları elinde tuttuğunu ikrar ettiğini, davalının müvekkili şirketin feshi ve tasfiyesi talepleri ile Konya....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, taraflar arasında şirket iş ve işlemlerinden doğan hukuki ihtilaflara dayalı birden fazla dava bulunduğunu, ancak davalının, söz konusu araçları, ispata muhtaç olan alacaklı olduğu iddiası ile alıkoymasının ve araçlardan şahsi olarak nemalanmaya devam etmesinin hukuki zemini bulunmadığını, zira araçların, ortaklarından bağımsız ayrı bir tüzel kişiliği olan müvekkili şirke...