Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/775 · K. 2025/793
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/775 K. 2025/793

E. 2025/775K. 2025/79316 Haziran 2025
istinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/06/2025 İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekilince istinaf dilekçesi ile birlikte 1.187,99 TL ve 1.683,10TL başvuru harcı yatırılması gerekirken, 615,40TL(maktu) ve 1.683,10TL başvuru harcı yatırıldığı, mahkemece harç ikmali için tebligat çıkartılmış ise de, ekinde yahut UYAP sisteminde hakim imzalı muhtıra evrakına rastlanmadığı görülmekle, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilerek eksikliklerin tamamlanması, usulüne uygun muhtıra mevcut ise ve harç tamamlanmamışsa bu hususun öncelikle ilk derece mahkemesince değerlendirilerek işlemler tamamlandıktan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/775 Esas KARAR NO: 2025/793 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2024 NUMARASI: 2024/134 E., 2024/310 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/06/2025 İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekilince istinaf dilekçesi ile birlikte 1.187,99 TL ve 1.683,10TL başvuru harcı yatırılması gerekirken, 615,40TL(maktu) ve 1.683,10TL başvuru harcı yatırıldığı, mahkemece harç ikmali için tebligat çıkartılmış ise de, ekinde yahut UYAP sisteminde hakim imzalı muhtıra evrakına rastlanmadığı görülmekle, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilerek eksikliklerin tamamlanması, usulüne uygun muhtıra mevcut ise ve harç tamamlanmamışsa bu hususun öncelikle ilk derece mahkemesince değerlendirilerek işlemler tamamlandıktan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.16/06/2025

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/917 · K. 2025/879

30 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/862 · K. 2025/199

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/794 · K. 2025/1733

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/67 · K. 2024/354

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1067 · K. 2026/86

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1010 · K. 2025/167

6 Şubat 2025