DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/12/2019 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın, seyir halinde giderken arka yandan müvekkil ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı ...'un kural ihlali yaparak bu kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin alacaklının kaza sonucu uğramış olduğu araç değer kaybı ve aracın serviste bulunduğu süreç boyunca yokluğundan kaynaklanan zararlarını karşılama yükümlülüğü olduğunu, bu sebeple davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1839 KARAR NO: 2025/822 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/04/2022 NUMARASI: 2021/310 Esas - 2022/270 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/12/2019 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın, seyir halinde giderken arka yandan müvekkil ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı ...'un kural ihlali yaparak bu kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin alacaklının kaza sonucu uğramış olduğu araç değer kaybı ve aracın serviste bulunduğu süreç boyunca yokluğundan kaynaklanan zararlarını karşılama yükümlülüğü olduğunu, bu sebeple davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında araçta oluşan değer kaybı ile aracın serviste bulunduğu süre boyunca yokluğundan kaynaklanan zararın bedelinin tazmini talebi ile 50.000,00 TL'nin tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine yapılan itiraz sonucunda takip durdurulduğunu belirterek itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına, alacağın likit olması sebebiyle %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın şirket nezdinde ... numaralı Karayolları ZMSS Poliçesi ile 25.12.2018 - 2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin trafik poliçesi gereği ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davacının talepleri likit olmayıp alacağın varlığı, miktarı ve poliçe kapsamında olup olmadığı gibi hususlar tartışmalı olduğundan icra inkar tazminatı talep edilmesi mümkün olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kazaya karışan araçlar ticari olmadıkça avans faizi talep edilemeyeceğini, davacı şirket tarafından yapılan başvuruya istinaden alınan ekspertiz raporu doğrultusunda 24.03.2020 tarihinde 2,009.46-TL değer kaybı bedeli davacıya ödendiğini, aksi kabul anlamına gelmemek üzere, değer kaybı bedeli poliçe limitinden düşüldüğünden bakiye 36.990,54 TL olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yöneltilen itirazının kısmen iptaline, takibin 5.490,54-TL değer kaybı, 2.000,00-TL araç mahrumiyet bedeli üzerinden devamına, (davalı ... Sigorta'nın sorumluğunun 5.490,54-TL ile sınırlı o...