DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın yasal bir alacağı olduğunu iddia ederek, 04.06.2021 tarihli 15.000,00-TL bedelli senede istinaden İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile davacı müvekkiller aleyhine icra takibi başlattığını ancak davacı müvekkillerin borcu olmadığı ve daha önemlisi dava/icra konusu bu senet kumar - bahis oyunları karşılığında verildiği için eksik borç olması sebebiyle mahkeme yahut icra kanalları kullanılarak tahsil edilemeyeceğinden işbu davayı açma zaruretimiz doğduğunu, Davacıların davalı tarafın oynattığı kumar - bahis oyunlarını oynamaları sonucu yasal yollardan talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2023/52 KARAR NO : 2025/699 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2022 NUMARASI: 2021/806 E. - 2022/850 K. DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın yasal bir alacağı olduğunu iddia ederek, 04.06.2021 tarihli 15.000,00-TL bedelli senede istinaden İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile davacı müvekkiller aleyhine icra takibi başlattığını ancak davacı müvekkillerin borcu olmadığı ve daha önemlisi dava/icra konusu bu senet kumar - bahis oyunları karşılığında verildiği için eksik borç olması sebebiyle mahkeme yahut icra kanalları kullanılarak tahsil edilemeyeceğinden işbu davayı açma zaruretimiz doğduğunu, Davacıların davalı tarafın oynattığı kumar - bahis oyunlarını oynamaları sonucu yasal yollardan talep edilmesi mümkün olmayan kumar-bahis oyunlarından doğan eksik borç için tehdit ve baskı altına dava konusu senede imza attıklarını ve davalı tarafa kumar, bahis oyunlarından kaynaklı borçlandıklarını, davalı alacaklı olduğunu iddia eden taraf; hem TBK madde 604'e aykırı olarak Kanun'un icraya konulmasını yasakladığı bir alacağı icraya koymuş hem de borcun bir kısmı ödendiği halde tamamını talep ederek iyi niyet kurallarına ve hakkın kullanılması kuralına aykırı hareket ederek haksız kazanç elde etmeye çalışmaları nedeniyle davacıların İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine, takibe konu bonoların ve icra takibinin iptaline, kötüniyetli alacaklının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk Derece Mahkemesi'nin 08/11/2022 tarihli 2021/806 E. 2022/850 K. sayılı kararı ile; Mahkemece; "1-Davanın KABULÜ ile, İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası sebebiyle davacı/borçlu tarafın davalı/alacaklı tarafa borçlu olmadığının TESPİTİNE, 15.000 TL'nin %20'si oranında kötü niyet tazminatının davalı/alacaklı taraftan alınarak davacı/borçlu tarafa verilmesine," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin senetten kaynaklanan alacağı olduğunu, müvekkilinin şüpheliden uzun süre alacağını istediğini ancak alacağını vermediği zaman vekili aracılığıyla senedi icraya koyduğunu, icra takibine konu edilen borcun kumar ve bahis borcu olmadığını, davacılara müvekkilinin banka aracılığıyla davacılara borç vermesinden kaynaklanan bir alacak olduğunu bu çerçevede davacıların müvekkiline toplam 15 bi...