DAVANIN KONUSU: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan Tedbir Talebi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun keşide ederek, diğer borçluya vermiş olduğu ve müvekkil şirkete tevdi edilen ... BANKASI T.A.O. BURSA ORGANİZE SANAYİ Şubesine ait ... seri no'lu 500.000,00 TL'lık 30.09.2024 keşide tarihli Çek'in Takibe Konulan 490.730,00 TL'si hakkında ihtiyati haciz isteme zorunluluğu doğduğu, çek yasal süresi içerisinde yetkili banka şubesine ibraz edildiği, ve karşılığının yapılan müteaddit görüşmeler sonuç vermediği, borçlunun mal kaçırma kastı ile hareket ettiği yolunda ciddi istihbaratlar alındığı, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 490.730,00-TL tahsili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/450 KARAR NO: 2025/646 İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/11/2024 NUMARASI: 2024/1898 E. - 2024/1899 K. DAVANIN KONUSU: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan Tedbir Talebi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun keşide ederek, diğer borçluya vermiş olduğu ve müvekkil şirkete tevdi edilen ... BANKASI T.A.O. BURSA ORGANİZE SANAYİ Şubesine ait ... seri no'lu 500.000,00 TL'lık 30.09.2024 keşide tarihli Çek'in Takibe Konulan 490.730,00 TL'si hakkında ihtiyati haciz isteme zorunluluğu doğduğu, çek yasal süresi içerisinde yetkili banka şubesine ibraz edildiği, ve karşılığının yapılan müteaddit görüşmeler sonuç vermediği, borçlunun mal kaçırma kastı ile hareket ettiği yolunda ciddi istihbaratlar alındığı, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 490.730,00-TL tahsili zımnında borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve avukatlık ücretinin borçlular üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince 2024/1898 D.İş, 2024/1899 D.İş Karar sayılı kararı ile; "Talep ve ekleri incelendiğinde talep dayanağı çekin TTK nda gösterilen unsurları taşıdığı, usulüne uygun olarak düzenlendiği ve vadesinde ödenmediği anlaşılmakla yerinde görülen talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği, " gerekçesiyle, İhtiyati haciz isteminin KABULÜ ile 490.730,00 TL alacağın temini bakımından İİK 257 vd.maddeleri uyarınca borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ,İcra İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde İhtiyaten Haczine, %15 teminat ( 73.500,00-TL) alınmasına karar verilmiştir.İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Ticaret Limited Şirketi vekili dilekçesinde özetle; Söz konusu çeke dayalı ihtiyati haciz kararı verme konusunda yetkili mahkeme Bursa ve Buldan Mahkemeleri olup HMK 19/2 gereği Buldan Mahkemelerinin yetkisini seçtiğimizi bildiririz. İşbu ihtiyati haciz istemi için Mahkememizin yetkisi bulunmadığı, izah edilen nedenlerle ve mahkemece re'sen göz önünde bulundurulacak hususlar doğrultusunda; yetki itirazımızın kabulü ile, yetkisiz mahkemece verilmiş olan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, ihtiyati haciz kararı ile yapılan haciz işlemlerinin kaldırılmasına ve bu hacizlerin kaldırılması için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası dosyasına yazı yazılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 27/11/2024 tarih 2024/1898 D.İş 2024/1899 D.İş Karar sayılı Ek kararı ile; "Çekin ibrazı...