DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/03/2023 tarih ve 2022/395 Esas - 2023/107 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 2002/29916, 2002/29917, 2003/13010, 2003/36483, 2006/13365, 163124 sayılı ve "...", "...", "...", "... şekil", "... ...", "..." ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, 2021/049047 sayılı ve "..." ibareli başvurusuna yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/966 - 2025/1092 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/966 KARAR NO : 2025/1092 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2022/395 E. - 2023/107 K.
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/03/2023 tarih ve 2022/395 Esas - 2023/107 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 2002/29916, 2002/29917, 2003/13010, 2003/36483, 2006/13365, 163124 sayılı ve "...", "...", "...", "... şekil", "... ...", "..." ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, 2021/049047 sayılı ve "..." ibareli başvurusuna yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkilinin markaları arasında iltibas bulunduğunu, müvekkilinin markaları tanınmış olduğundan SMK'nın 6/5 maddesi koşullarının oluştuğunu, dava konusu başvurunun SMK'nın 6/3-6-7-8-9 maddeleri uyarınca da tescili engeli bulunduğunu ileri sürerek, 2022-M-9060 sayılı kararının iptali ile dava konusu başvurunun tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, taraf markalarının bütünsel anlamda yarattıkları nihai algılarda, aralarında karışıklığa neden olacak düzeyde benzerlik taşıdıkları, ... şeklindeki marka başvurusunda davacının önceki tarihli ... markalarının aynen yer aldığı, bu nedenle her ne kadar markaların başlangıç sesleri ... harfi açısından kısmen farklılaşmış iseler de markaları oluşturan harfler ve dizilimlerindeki ayniyetin, özellikle görsel ve işitsel açıdan işaretler arasında yüksek bir benzerliğe sebebiyet verdiği, dava konusu başvuru kapsamında yer alan 16,18, 28 sınıf malların davacının itirazına mesnet markaları kapsamında yer alan mallarla aynı/aynı tür olduğu, sayılan mallar yönünden markalar arasında iltibas koşullarının oluştuğu, dava konusu başvuru kapsamında yer alan 41. sınıf Eğitim ve öğretim hizmetleri. Dergi, kitap, gazete v.b.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil) hizmetleri davacının markaları kapsamında yer alan 16 sınıf mallarla benzer olsa da bu mal ve hizmetler arasınd...