Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.11.2024 tarih ve 2024/957 Esas 2024/843 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili banka ile kredi müşterisi dava dışı ... Limited Şirketi arasında imzalanan 17.02.2016, 25.04.2018, 30.04.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleriyle davalıya kredi kullandırıldığını, iş bu kredi sözleşmelerine dava dışı ... ve ... ile davalı ...'nin müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imza attıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2022/6578 E sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/86 KARAR NO : 2025/455
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.11.2024 NUMARASI : 2024/957 Esas 2024/843 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 14.03.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.03.2025
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.11.2024 tarih ve 2024/957 Esas 2024/843 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili banka ile kredi müşterisi dava dışı ... Limited Şirketi arasında imzalanan 17.02.2016, 25.04.2018, 30.04.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleriyle davalıya kredi kullandırıldığını, iş bu kredi sözleşmelerine dava dışı ... ve ... ile davalı ...'nin müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imza attıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2022/6578 E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, icra takibine davalı borçlu ... tarafında itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu bildirerek davalı borçlularca İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2022/6578 E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekiline dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, somut olayda davacı ... Bankasıyla dava dışı ... Limited Şirketi arasında imzalanan 17.02.2016, 25.04.2018, 30.04.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerini dava dışı ... ve ... ile davalı ...'nin müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, alacağın alacaklarının tahsili amacıyla İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2022/6578 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı ... tarafından takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/84 Esas sayılı dosyasıyla görülen konkordato talepli davada Mahkemece 05/04/2022 tarihli ara karar ile davalı ... hakkında 07/03/2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere geçici mühlet kararı verilmesine, İİK 294/1 Maddesi uyarınca mühlet içinde davacı şirket aleyhine 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmaması ve evvelce başlamış takiplerin durması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizlerin uygulanmaması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, davalı hakkındaki iş bu davaya konu icra takibinin ise geçici mühlet kararından sonra 16/05/2022 tarihinde başlatıldığı,...