DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 15.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.05.2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.10.2024 tarih 2023/492 E. 2024/702 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, kaza tarihinde maliki ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya ...'e çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, SGK tarafından karşılanmayan tedavi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/87 KARAR NO : 2025/797
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2024 NUMARASI : 2023/492 E. 2024/702 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 15.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.05.2025
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.10.2024 tarih 2023/492 E. 2024/702 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, kaza tarihinde maliki ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya ...'e çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin hesaplanması gerektiğini, uzun süre hastaneye ulaşım ücreti bakıcı giderleri ve medikal ilaç harcamaları nedeniyle maddi zararları mevcut olduğunu, efor kaybı ve sürekli işgücü kaybından doğan maddi tazminat ve geçici iş göremez kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16.07.2019 sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile, efor kaybı, sürekli işgücü kaybından doğan maddi tazminat alacaklarını 39.923,40-TL'ye, geçici iş görmezlik tazminatı alacaklarını 12.657,93-TL'ye, tedavi ve iyileşme giderleri alacaklarını 9.956,50-TL'ye arttırmıştır.
CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili, davanın usulden başvuru şartı yerine getirilmediğinden reddini, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik talepleri bakımından muhatabın SGK olduğunu, kazanç kaybının teminat kapsamında bulunmadığını, kalıcı iş göremezlik talebi bakımından gerçek zararın, kusurun araştırılması gerektiğini, davacıya yapılan ödemelerin peşin sermaye değerinin hesaplamalardan mahsubu gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARINDAN ÖNCEKİ İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, meydana gelen 10/11/2017 tarihli trafik kazasında, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile yaya haldeki davacıya çarpması sonucunda, 16/05/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı için hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapıldığı, 40.023,40-TL işgöremezlik tazminatı ile, SGK tarafından karşılanmayan 1.700,00-TL diş protez bedeli, 2.388,00-TL belgeli (228,00-TL belgeli, 2.160,00-TL belgesiz) tedavi amaçlı yol giderinin, 300,00-TL hastanın ve refakatçinin yeme içme gideri olmak üzere toplam 5.668,50-TL bakıcı...