Davalı ... dışındaki taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili kooperatifin eski üyesi olan davalı ...'a ferdileşme sonucu A Blok 4 nolu dairenin tapuda devredildiğini, daha sonra adı geçenin kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, kendisine düşen daireyi davalı ...'a devrettiğini, ...'ın istemi üzerine müvekkili kooperatife üye olarak kabul edildiğini, parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine birinci ve ikinci ihtarlar gönderildiğini, ödeme yapmaması üzerine 15.06.2022 tarihli yönetim kurulu kararıyla...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R)
ESAS NO : 2024/1033 KARAR NO : 2025/498
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/945 E.-2024/291 K.
Davalı ... dışındaki taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili kooperatifin eski üyesi olan davalı ...'a ferdileşme sonucu A Blok 4 nolu dairenin tapuda devredildiğini, daha sonra adı geçenin kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, kendisine düşen daireyi davalı ...'a devrettiğini, ...'ın istemi üzerine müvekkili kooperatife üye olarak kabul edildiğini, parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine birinci ve ikinci ihtarlar gönderildiğini, ödeme yapmaması üzerine 15.06.2022 tarihli yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan ihraç edildiğini, ihracının noter aracılığı ile kendisine bildirildiğini, ...'ın ihtarlara rağmen müvekkili kooperatife iade etmesi gereken daireyi iade etmediği gibi diğer davalı ...'a devrettiğini, ayrıca taşınmaz üzerinde davalı ...A.O.'nun ipoteğinin de bulunduğunu, Kooperatifler Kanununun 17. maddesine göre davalı ...'ın koopoeratiften aldığı taşınmazı iade etmesi gerektiğini, davalı ...'ın ihraç edilmesi ile lehine yapılan tescil işleminin yolsuz tescil niteliğini kazandığını, Davalı ...'ın ... ile kooperatif arasındaki ilişkiyi bildiğini ve bilmesi gerektiğini, davalının iyi niyetli olmadığını, dava konusu taşınmazı devir alan bütün davalıların tescil işleminin dayanağının kooperatif üyelik ilişkisinden kaynaklandığını, kooperatifin tasfiye olmadığını, üyelik ilişkisinin sona erme olasılığının bulunduğunu ve üyelik ilişkisinin sona ermesi ile tescil işleminin yolsuz olacağını bildiğini, Davalı Bankanın da taşınmazın üyelik ilişkisinden kaynaklı olduğunu ve üzerine ipotek konulduğu sırada henüz kat mülkiyetine geçilmediğini kendi yaptığı ekspertiz incelemesiyle öğrendiğini, ayrıca üyenin kooperatife olan borçlarını ödemede güçlük çektiğini bildiğini, davalı lehine verilen ipoteğin iptalinin gerektiğini, İleri sürerek, ... parselde kayıtlı ... K.Y.K., A blok, 4 nolu bağımsız bölümün davalı ... adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile müvekkili kooperatif adına tesciline, davalı banka lehine verilen ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...; davacı kooperatif ile üyesi arasında...