Taraflar arasındaki davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik/gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R:İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Somut olayda taraflar arasında 17/07/2017 tarihli Kart İşletim Hizmeti Sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafın uyuşmazlık konusu itirazın iptali taleplerinin 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanunu kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği, Mahkememiz yönünden iş bölümünün dışında olan uyuşmazlıkta görevin Finans İhtisas Mahkemelerine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Uyuşmazlık, davacı tarafça...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/2608 KARAR NO:2025/1442 KARAR TARİHİ:22/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/07/2024 NUMARASI:2024/323 2024/431 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik/gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R:İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Somut olayda taraflar arasında 17/07/2017 tarihli Kart İşletim Hizmeti Sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafın uyuşmazlık konusu itirazın iptali taleplerinin 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanunu kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği, Mahkememiz yönünden iş bölümünün dışında olan uyuşmazlıkta görevin Finans İhtisas Mahkemelerine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Uyuşmazlık, davacı tarafça davalı arasında imzalanan kredi kartı operasyon hizmetlerinin alt yapısının sağlanmasına ilişkin hizmetlerden dolayı, sözleşmeye ve dava konusu takibe ilişkin faturadan kaynaklandığı bu sebepten dava konusunun HSK'nın 25/11/2021 gün 1232 sayılı kararında bahsi geçen bankacılık kanunundan ya da banka kartı veya kredi kartlarıyla ilgili bir uyuşmazlık olmaması..." denilmek suretiyle karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık 17.07.2017 tarihli kredi kartı operasyon hizmetlerinin alt yapısının sağlanmasına ilişkin sözleşme bedellerinin ödenmemesine ilişkin iddiadan kaynaklanmakta olup dosya kapsamında davacı şirketin ilgili kurumdan izin alarak 6493 sayılı yasada düzenlenen ödeme hizmet sağlayıcısı olduğuna ilişkin bir bilgi bulunmadığı gibi yargılamanın bu aşamasında dosyaya yansıyan bilgi ve belgelere göre uyuşmazlığın ihtisas mahkemesi sıfatıyla görülmesini gerektiren bir yanının da bulunmadığı nazara alındığında davanın tevzien ilk açıldığı ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/05/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.