Taraflar arasındaki davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R:Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın davalının yetki itirazı çerçevesinde İstanbul Asliye Ticaret mahkemesinde görülmesi gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalının usulüne uygun yetki itirazının bulunmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.Yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı hallerde yetki itirazı cevap dilekçesi ile birlikte ileri sürülmelidir. (HMK m.116 ve 117) Kesin yetki kuralı bulunmadığı durumlarda, hâkim re'sen yetkisizlik kararı veremez. HMK'nun 19/4. maddesine göre de, süresi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/3406 KARAR NO:2025/2068 KARAR TARİHİ:02/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/11/2024 NUMARASI:2024/390 2024/708 DAVANIN KONUSU:tirazın İptali. Taraflar arasındaki davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R:Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın davalının yetki itirazı çerçevesinde İstanbul Asliye Ticaret mahkemesinde görülmesi gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalının usulüne uygun yetki itirazının bulunmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.Yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı hallerde yetki itirazı cevap dilekçesi ile birlikte ileri sürülmelidir. (HMK m.116 ve 117) Kesin yetki kuralı bulunmadığı durumlarda, hâkim re'sen yetkisizlik kararı veremez. HMK'nun 19/4. maddesine göre de, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunulmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir.Somut olayda, kesin yetki kuralının bulunmadığı, davalı vekilinin cevap dilekçesi ile birlikte süresi içinde yetkili mahkemeyi göstererek yetki itirazında bulunduğu ve yetki itirazı hatalı olsa da mahkemece itiraz kabul edilerek yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuş olduğu, taraflarca bu kararın istinaf edilmeyerek kesinleştiği ve davacı tarafında yetkisizlik kararı ile yetkili mahkemenin İstanbul 20.Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu benimsediği, kesin yetki bulunmaması nedeniyle yetkisi kesinleşen İstanbul 20.Asliye Ticaret Mahkemesi resen yetkisizlik kararı verilemeyeceği anlaşılmakla, davaya bakmaya İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi yetkilidir. (Dairemizin dosya no:2023/2412 karar no:2024/393 sayılı kararı ve benzer nitelikteki diğer kararları) SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22.maddeleri gereğince İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.