Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davalı ... Ticaret ve San. Ltd. Şti vekilince mahkeme kararına karşı 20/01/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunduğu, bilahare ibraz ettiği 27/01/2025 tarihli dilekçesi ile Adli Yardım talep ettiğini ve istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderlerini ödemediğini, Dairemizin 14/03/2025 tarih ve 2025/236 Esas sayılı kararı ile; 6100 Sayılı HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca "adli yardım talebinin reddine" karar verildiği, karara karşı itiraz yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nce 26/03/2025 tarihinde 6100 Sayılı HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca "itirazın reddine" kesin olarak karar verildiği tespit edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/236 Esas KARAR NO: 2025/585 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2024 NUMARASI: 2024/588 E. - 2024/836 K. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davalı ... Ticaret ve San. Ltd. Şti vekilince mahkeme kararına karşı 20/01/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunduğu, bilahare ibraz ettiği 27/01/2025 tarihli dilekçesi ile Adli Yardım talep ettiğini ve istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderlerini ödemediğini, Dairemizin 14/03/2025 tarih ve 2025/236 Esas sayılı kararı ile; 6100 Sayılı HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca "adli yardım talebinin reddine" karar verildiği, karara karşı itiraz yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nce 26/03/2025 tarihinde 6100 Sayılı HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca "itirazın reddine" kesin olarak karar verildiği tespit edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca "istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderlerinin peşin olarak ödenmesi gerektiği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağının başvurana bildirilmesi, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği" düzenlenmiştir. Davalı vekilinin, adli yardım talebi ve işbu talebe yönelik karara karşı itirazı reddedildiğinden, Mahkemece davalı vekilinin istinaf talebi yönünden 6100 Sayılı HMK'nun 344. maddesi gereğince "İstinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderlerini ödemesi" için işlem yapılmak ve sonrasında Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı vekili tarafından istinaf karar harcı ile istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için 6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 344. ve 352/(1)-ç. maddeleri gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.16/04/2025