DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekilinin İstanbul 31. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/148 E. Sayılı dosyasında ibraz ettiği dava dilekçesinde;... A.Ş.'nin kurucusu ve yetkilisinin müvekkili iken 22/10/2019 tarihinde şirketteki hissesini, şirketin diğer yönetim kurulu üyesi ...'e devredildiğini, devir tarihinden çok sonra 06/07/2021 tarihinde keşide edilen çek kapsamında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile 197.248,80 TL'lık çeke istinaden takip başlatıldığını, müvekkiline usulsüz tebligat yapıldığını, tesadüfi olarak takip başlatıldığını e-devlet üzerinden öğrendiğini, keşide tarihi itibarıyla keşideci şirket ile bir bağının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/133 Esas KARAR NO: 2025/330 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2024 NUMARASI: 2024/585 E. - 2024/618 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekilinin İstanbul 31. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/148 E. Sayılı dosyasında ibraz ettiği dava dilekçesinde;... A.Ş.'nin kurucusu ve yetkilisinin müvekkili iken 22/10/2019 tarihinde şirketteki hissesini, şirketin diğer yönetim kurulu üyesi ...'e devredildiğini, devir tarihinden çok sonra 06/07/2021 tarihinde keşide edilen çek kapsamında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile 197.248,80 TL'lık çeke istinaden takip başlatıldığını, müvekkiline usulsüz tebligat yapıldığını, tesadüfi olarak takip başlatıldığını e-devlet üzerinden öğrendiğini, keşide tarihi itibarıyla keşideci şirket ile bir bağının bulunmadığını, ne sebeple çekten sorumlu tutulduğunun da anlaşılamadığını, davaya konu çekin basım tarihinin dahi müvekkilinin şirketteki haklarını devrettiği tarihten sonra olduğunu, davalının müvekkiline kötüniyetle haciz ihbarnameleri göndererek, malvarlığı üzerine haciz koydurttuğunu, haciz ihbarnamelerinde Tebligat Kanunu 21/2 maddesine göre tebligat yapıldığı ve kapıya haber kağıdı bırakıldığı belirtilmişse de, kapıya herhangi bir haber kağıdı bırakılmadığını, tebligatlar ile ilgili muhtar tarafından da bilgi verilmediğini beyanla, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava İstanbul 31. Asliye Hukuk Mahkemesi' nde açılmış, mahkemenin 27/05/2024 tarih 2024/148 Esas ve 2024/171 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilerek, dosya İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek, yargılamaya bu mahkemede devam edilmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2024 tarihli 2024/585 E-2024/618 K sayılı kararıyla; " İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinin alacaklısının dosya davalısı olduğu, takip borçlusunun ise sadece ...Anonim Şirketi olduğu, davacının anılan takip yönünden üçüncü şahıs konumunda olduğu ve davacıya yönelik doğrudan takip başlatılmadığı, davacıya 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 89. Maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz etmemesi nedeniyle davacı adına kayıtlı banka hesapları, araç ve taşınmaz mallara haciz konulduğu, bu halde İİK 89. Maddesi uyarınca icra takibi yönünden üçüncü şahıs konumunda olan davacının ...