Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2025 tarih ve 2025/177 Esas 2025/275 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili adına davalılar aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla takip başlatıldığını, davalılar vekilince de söz konusu takibe karşı Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/252 Esas sayılı dosyasından takibin kesinleşmesi üzerinden 1 ay geçmiş olmasına rağmen takibin iptali talebiyle borca ve imza itiraz edilmek suretiyle dava açıldığını, mahkemece davalıların ihtiyati tedbir talebi 03/06/2024 tarihinde kabul edilerek takibin teminat karşılığında geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini,...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/794 KARAR NO: 2025/963 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2025 ESAS NO: 2025/177 KARAR NO: 2025/275 DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/05/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2025 tarih ve 2025/177 Esas 2025/275 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili adına davalılar aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla takip başlatıldığını, davalılar vekilince de söz konusu takibe karşı Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/252 Esas sayılı dosyasından takibin kesinleşmesi üzerinden 1 ay geçmiş olmasına rağmen takibin iptali talebiyle borca ve imza itiraz edilmek suretiyle dava açıldığını, mahkemece davalıların ihtiyati tedbir talebi 03/06/2024 tarihinde kabul edilerek takibin teminat karşılığında geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini, ancak Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/252 Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama neticesinde 09/07/2024 tarihinde borca ve imzaya itirazın süresinde olmadığı nedeniyle şikayetin ve imza itirazlarının reddine karar verildiği, konulan haksız ihtiyati tedbirin kaldırıldığı, müvekkil aleyhinde haksız şekilde uygulanan ihtiyati tedbir kararı nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazmini için HMK md.399/2 uyarınca ihtiyati tedbir teminatının borçluya iade edilmemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Davacı tarafça Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/252 Esas sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının haksız olduğunu ve müvekkilinin bu karar sebebiyle zarara uğradığını iddia edilmişse de bu iddianın Asliye Hukuk Mahkemelerince çözümlenmesi gerektiğini beyan ederek görevsizlik kararı verilmesini talep ettiği, ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "... davanın Ticaret Mahkemesinin görevi kapsamına girmesi ve dava konusu itibari ile davanın arabuluculuğa tabi olmasına rağmen davacı tarafından dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurmadığı,dava dosyasının mahkememize tevzi edildikten sonra 17/02/2025 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğu arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından, tamamlanamayan dava şartı eksikliği nedeni ile davanın usulden reddine karar veriliştir.1-Arabuluculuğa başvurulmadan açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE..." dair karar veril...