Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıdan 22.11.2019 tarih ve ... nolu fatura ile... ürün kodlu iplik satın aldığını, davalıdan satın alınan ipliklerle dokunan kordonların satıldığını, ancak yapılan testte ipliklerdeki yağ oranı sınırların çok üzerinde %4,5 olarak çıkmış olması, yine ipliklerdeki yağ oranın yüksek olması nedeniyle kordonun takılan ürünlere zarar vermesi nedeniyle ürünlerin (kordonlar) kabul edilmediğini, ürünlerin kabul edilmemesi nedeniyle, ürünlerin satıldığı... Şirketi tarafından 9.847,44TL ve ... Şirketi tarafından 3.540TL reklamasyon (iade) faturası kesildiğini ve müvekkilinin faturalara ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1694 KARAR NO:2025/503 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/06/2021 NUMARASI:2020/501 Esas - 2021/526 Karar DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/04/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıdan 22.11.2019 tarih ve ... nolu fatura ile... ürün kodlu iplik satın aldığını, davalıdan satın alınan ipliklerle dokunan kordonların satıldığını, ancak yapılan testte ipliklerdeki yağ oranı sınırların çok üzerinde %4,5 olarak çıkmış olması, yine ipliklerdeki yağ oranın yüksek olması nedeniyle kordonun takılan ürünlere zarar vermesi nedeniyle ürünlerin (kordonlar) kabul edilmediğini, ürünlerin kabul edilmemesi nedeniyle, ürünlerin satıldığı... Şirketi tarafından 9.847,44TL ve ... Şirketi tarafından 3.540TL reklamasyon (iade) faturası kesildiğini ve müvekkilinin faturalara ilişkin ödeme yaptığını, müvekkili şirketin, davalıdan aldığı iplikler nedeniyle uğradığı bu maddi zarara ilişkin olarak davalı şirkete 18.06.2020 tarih, ... nolu 3.540TL tutarlı ve 18.06.2020 tarih, ... nolu 9.897,44TL tutarlı iki ayrı reklamasyon faturası kestiğini ve davalıya gönderdiğini, ayrıca mail ile faturanın gerekçesini davalıya bildirdiğini, bununla birlikte söz konusu faturaların Gaziosmanpaşa ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkili şirkete iade edildiğini ve ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, davalı şirkete Ankara ... Noterliği aracılığı ile uğranılan maddi zararın ödenmesi talebiyle ihtarname gönderilmiş ise de davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, ihtarname için 620,51 masraf yapıldığını belirterek davalı şirketten alınan ipliklerde yer alan gizli ayıp sebebiyle, müvekkili şirketin uğradığı 13.437,44TL zararın talep tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte tazminine, davalıya gönderilen ihtarname bedeli olan 620,51TL'nin HMK'nın 323/1-ç maddesi uyarınca Davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alanında uzman Türkiye'nin en önde gelen ünlü iplik fabrikası olup; ipliklerin tüm standartlara uygun üretildiğini, iddia konusu edilen fazla yağlanma oranının aslında müvekkilinin ipliklerinden kaynaklı olup olmadığı bile belli olmadığını, dokunan kumaştan kaynaklı olan yağ oranı müvekkilinin üzerine atılmaya çalışıldığını, ayrıca tekstil işinde çalışan her basiretli tacirin; tekstil ürünlerini aldıktan sonra test edilmek zorunda olduğunu, test edilmeden kullanılan üründen dolayı müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, ...