Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, dava dışı ... A.Ş.'nin keşideci, davalı ... A.Ş.'nin lehtar olarak yer aldığı 30.365,00 TL bedelli çeke dayalı olarak müvekkili tarafından Ankara 6.İcra Müdürlüğünün 2007/10855 sayılı dosyası üzerinden kambiyo yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... A.Ş'nin haciz tehdidi olmaksızın 07/11/2007 tarihinde 5.000,00 TL ödediğini, icra dosyasının kalan bakiyesinin de dava dışı ... A.Ş. tarafından ödendiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
Esas NO : 2024/1628 (KABUL DÜZELTEREK YENİDEN ESAS KARAR NO : 2025/433 HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2024 Esas NO : 2024/181 E 2024/654 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18/04/2025 YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, dava dışı ... A.Ş.'nin keşideci, davalı ... A.Ş.'nin lehtar olarak yer aldığı 30.365,00 TL bedelli çeke dayalı olarak müvekkili tarafından Ankara 6.İcra Müdürlüğünün 2007/10855 sayılı dosyası üzerinden kambiyo yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... A.Ş'nin haciz tehdidi olmaksızın 07/11/2007 tarihinde 5.000,00 TL ödediğini, icra dosyasının kalan bakiyesinin de dava dışı ... A.Ş. tarafından ödendiğini, dava dışı ... A.Ş. tarafından ödeme yapılmasına rağmen hem İcra Hukuk Mahkemesinde imzaya itiraz edildiğini hem de savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/606 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada davalı şirket müdürü ...ın sahte çek düzenlediği gerekçesiyle mahkumiyetine, müvekkilinin ise beraatına karar verildiğini, dava dışı ... A.Ş.'nin Ankara 9.İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/1003 Esas sayılı dosyasında çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığına dair ceza dosyasına dayanarak açtığı borca itiraz davasının da kabul edildiğini, dava dışı ... A.Ş'nin ceza ve icra mahkemesi kararına dayanarak ödediği bedelin faiziyle birlikte istirdadı için Ankara 10.İcra Müdürlüğünün 2011/112 dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, itiraz üzerine Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/164 Esas 2012/153 karar sayılı kararla davanın kabul edildiğini, müvekkili tarafından dava dışı ... A.Ş.'ye 03/07/2013 tarihinde 80.833,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ... A.Ş.'nin de aynı şekilde ceza ve icra mahkemesi kararlarına dayanarak borca karşılık ödediği 5.000,00 TL'nin tahsili için icra takibi başlattığını, itiraz üzerine açılan Ankara 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde 2011/841 Esas sayılı itirazın iptali davasında davanın kabulüne karar verildiğini, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesince imzaların istiklali ilkesi gereğince ... A.Ş.'nin sorumlu olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğunu, bozma sonrası ilgili mahkemece davanın reddine kara...