DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında 2 duraklı araç asansörün ve ayrıca 2 tane 10 kişilik insan asansörü yapımı konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre tüm asansörlerin bedeli 272.816,00 TL olup araç asansörünün yapım bedelinin ise 104.040,00 TL olarak kararlaştırıldığını, davalı tarafından yapılan eser sözleşmesinin bedelinin de dava dilekçesi ekinde yer alan sözleşmede belirtildiği şekil ve sürelerde davalı tarafa ödendiğini, sözleşmeye göre araç asansörünün ödemenin son taksitinden itibaren 4 ay içinde tamamlanıp...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2329 KARAR NO: 2025/442 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2021 NUMARASI: 2020/682 Esas, 2021/476 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında 2 duraklı araç asansörün ve ayrıca 2 tane 10 kişilik insan asansörü yapımı konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre tüm asansörlerin bedeli 272.816,00 TL olup araç asansörünün yapım bedelinin ise 104.040,00 TL olarak kararlaştırıldığını, davalı tarafından yapılan eser sözleşmesinin bedelinin de dava dilekçesi ekinde yer alan sözleşmede belirtildiği şekil ve sürelerde davalı tarafa ödendiğini, sözleşmeye göre araç asansörünün ödemenin son taksitinden itibaren 4 ay içinde tamamlanıp eksiksiz ve çalışır bir şekilde teslim edileceğini, yapılacak asansörler karşılığında ise davacı tarafından sözleşme gereğince sözleşme tarihinden itibaren 1. taksit 60 gün vadeli ve 68.204,00 TL bedelli çekle, 2. taksit 90 gün vadeli ve 68.204,00 TL bedelli çekle, 3. taksitin 120 gün vadeli ve 68.204,00 TL bedelli çekle ve 4. taksit 150 gün vadeli ve 68.204,00 TL bedelli çekle ödendiğini, davacı şirketin borcunu ifa etmiş olmasına rağmen davalı tarafça araç asansörünün yapımının Ekim 2017 tarihinde tamamlanabildiğini, araç asansörü yapımının tamamlandığı Ekim 2017 tarihinden itibaren asansörün defalarca arıza verdiğini ve ilgili arızaların davalı tarafa iletilerek arızaların giderilmesinin istenildiğini, davalı tarafın defalarca teknik ekipler göndermesine rağmen gelen teknik ekiplerin ayıbı ve arızayı gideremediğini, asansörün olmazsa olmaz parçalarından olan pano ve panjurların hatalı olduğunu ve panjur ile pano arasında bir uyumsuzluğun olduğunu, bu arızaların da giderilemediğini veya giderilemeyeceğinin tespit edildiğini, mevcut ayıbın giderilememesi sebebiyle davacı şirket tarafından davalı yana Bakırköy ... Noterliği'nin ... yevmiye ve 26.12.2019 tarihli ihtarı ile davalı tarafın eser sözleşmesini ayıplı ifa etmiş olması ve davacı tarafından eserden ayıp sebebiyle faydalanamamasından ve de davalı tarafından yapılan tüm tamiratlara rağmen ayıbın giderilememesi sebebiyle sözleşmenin davacı şirket tarafından tek taraflı olarak feshedileceğinin iş bu sebeplerle öncelikle 104.040,00 TL'nin yukarıda belirtilen 4. Taksidin ödeme tarihinden (03.04.2017) itibaren işleyecek ticari faiziyle 7 gün içinde ödenmesini, bu mümkün değilse araç asansörünün yeni bir muadiliyle değiştirilmesi talepli ihtarname gönderildiğini, davalı yanca mevcut ihtarnamemize Kadıköy ... Noterliği'nce 06-01-2020 tarih ve ... yev...