T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/158 - 2025/459 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/158 KARAR NO : 2025/459 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2023 NUMARASI : 2022/476 Esas 2023/1221 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 10.09.2021 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ...ZMMS ile sigortalı ... plakalı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/158 - 2025/459 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/158 KARAR NO : 2025/459
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2023 NUMARASI : 2022/476 Esas 2023/1221 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 10.09.2021 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ...ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın, dava dışı müteveffa ... idaresindeki diğer davalı ... A.Ş.ye ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araca çarpması nedeniyle ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacılar murisi ve desteği ...'ın yaşamını yitirdiğini belirterek, destekten yoksun kalan davacı anne ... için 25.000TL maddi tazminat, 250.000TL manevi tazminat, davacı baba ... için 15.000TL maddi tazminat, 250.000TL manevi tazminat, davacı kız kardeş ... için 500TL maddi tazminat, 100.000 TL manevi tazminat, davacı (müteveffa ile aynı evde yaşayan yeğeni) ...için 250TL maddi tazminat, 100.000TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve mütüselsilen ve kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile davalı sigorta şirketlerinin poliçe limitiyle sorumlu olması koşuluyla davacı ... için 658.817,57TL, davacı ... için 298.085,95TL destekten yoksunluk tazminatı talep etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı cevap dilekçelerinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; A-Davacı tarafça açılan maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE1-Davacılardan ... için 421.643,25 TL davacılardan ... için 190.775,01 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak bu davacılara ödenmesine, davacılar ...ve ...'un açmış oldukları maddi tazminat taleplerinin reddine,2-Davalılardan sigorta şirketlerinin sorumluluğunun sigorta poliçe miktarı ile sınırlı olmasına," (tavzihle Davalı sigorta şirketlerinin sorumluluğunun sigorta poliçesi miktarı olan 430.000,00TL ile sınırlı tutulmalarına şeklinde düzeltildi), 3-Faizin başlangıç tarihinin davalı ... için 10/09/2021, davalı ... için 15/10/2021, davalı ... için 05/11/2021 tarihi olarak belirlenmesine, B- Davacı tarafça açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE 1-Davacılardan ... için 100.000.TL , ... için 100.000.TL, ...için 25.000.TL, ...için 40.000.TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... A.Ş. ve ... dışındaki davalılardan alınarak bu da...