Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Huku Mahkemesinin 27/11/2024 tarihli, 2024/341 D.İş sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353 ve 356 .maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Delil tespiti talep eden vekili talep ve 24/09/2024 tarihli ek talep dilekçesinde; müvekkilinin hak sahibi olduğu ... isimli uygulamanın ve versiyonlarının aleyhine delil tespiti talep edilen şirketler tarafından "... mah., ... No:... (No:3...) Avcılar /İSTANBUL" adresindeki işyerindeki bilgisayarlarda kurulu ve yüklü olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir. DELİL TESPİTİ KARARI: Mahkemece 19/09/2024 tarihli ve 2024/341 D.İş, 2024/339 Karar sayılı kararı ile delil tespiti talebinin kabulü ile bilgisayar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/106 Esas KARAR NO: 2025/570 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2024 NUMARASI: 2024/341 - 2024/339 DAVA: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 29/04/2025 Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Huku Mahkemesinin 27/11/2024 tarihli, 2024/341 D.İş sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353 ve 356 .maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Delil tespiti talep eden vekili talep ve 24/09/2024 tarihli ek talep dilekçesinde; müvekkilinin hak sahibi olduğu ... isimli uygulamanın ve versiyonlarının aleyhine delil tespiti talep edilen şirketler tarafından "... mah., ... No:... (No:3...) Avcılar /İSTANBUL" adresindeki işyerindeki bilgisayarlarda kurulu ve yüklü olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir. DELİL TESPİTİ KARARI: Mahkemece 19/09/2024 tarihli ve 2024/341 D.İş, 2024/339 Karar sayılı kararı ile delil tespiti talebinin kabulü ile bilgisayar mühendisi bilirkişi ...ye yerinde inceleme yetkisi verilerek, rapor hazırlamasına karar verilmiştir. MAHKEME EK KARARI: Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 27/11/2024 tarihli, 2024/341 D.İş sayılı ek kararı "... Yerinde inceleme yapılmasını engelleyen karşı taraf şirketlerin ayrı ayrı hakkında HMK 218/2 maddesi gereği 2.000,00'er TL disiplin para cezasına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Karşı taraflar ... Anonim Şirketi ile... Şirketi'nin temsilcisi olduğu anlaşılan ...'a ait olduğu bildirilen ... marka...marka modelli bulunan bilgisayarda tespit konusu Solidworks programının yüklü olduğunun kabulüne, 2-Yerinde inceleme yapılmasını engelleyen karşı taraf şirketlerin ayrı ayrı hakkında HMK 218/2 maddesi gereği 2.000,00'er TL disiplin para cezasına mahkum edilmesine" karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Aleyhine delil tespiti talep edilenler vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; keşifte müvekkillerine ait 14 adet bilgisayarın incelendiğini ve davacıya ait yazılımın yüklü olmadığının tespit edildiğini, 1 adet ... (seri numarası ...) marka modelli bilgisayarın şirkete ait olmadığı için inceleme yapılamadığını, Bilgisayarın faturasından bu bilgisayarın ...a ait olduğunun tespit edildiğini, şahsi bir bilgisayar olduğunu, Mahkemece duruşma açılmasına rağmen müvekkillerine tebligat yapılmadığını, bu bilgisayarın müvekkillerine ait olup olmadığının araştırılmadığını, delil sunmaları için muhtıra çıkartılmadığını, bu durumun adil yargılanma haklarının ve hukuki dinlenilme haklarının ihlali niteliğinde olduğunu belirterek, istinaf taleplerinin kabulüne, Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 27/11/2024 tarihli, 2024/...