DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 İstinafa konu davada davacılar vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilince, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada davacılar vekili davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacılar vekili 15/04/2025 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olması nedeniyle davadan feragat ettiklerini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirerek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili 15/04/2025 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olması nedeniyle, istinaf taleplerinden feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1255 KARAR NO: 2025/570 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2023 NUMARASI: 2022/432 Esas - 2023/367 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 İstinafa konu davada davacılar vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilince, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada davacılar vekili davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacılar vekili 15/04/2025 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olması nedeniyle davadan feragat ettiklerini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirerek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili 15/04/2025 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olması nedeniyle, istinaf taleplerinden feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacılar ve davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/432 Esas - 2023/367 Karar sayılı 13/04/2023 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli olan 615,40 TL harçtan, başlangıçta yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile kalan yatırılan 534,70 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,3-Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine, 6-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, 7-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden: a-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının, istemi halinde kendisine iadesine,b-Davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, c-Taraflarca yatırıl...