DAVA: Tazminat-Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2024 Taraflar arasındaki Tazminat-Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DOSYA DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araç'ta, davalının ağır kusuru ve hile ile gizlenmiş ayıbı neticesinde meydana gelen arızanın tamir tutarı toplamının fatura karşılığı olan 134.000,00 TL'nın, aracın arızalanma tarihi olan 12/11/2020 tarihinden itibaren, TC. Merkez Bankası'nın mevduata uyguladığı en yüksek avans faizi veya ticari faizin yüksek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/975 KARAR NO: 2024/1413 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2023 NUMARASI: 2021/1089 Esas - 2023/245 Karar DAVA: Tazminat-Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2024 Taraflar arasındaki Tazminat-Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DOSYA DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araç'ta, davalının ağır kusuru ve hile ile gizlenmiş ayıbı neticesinde meydana gelen arızanın tamir tutarı toplamının fatura karşılığı olan 134.000,00 TL'nın, aracın arızalanma tarihi olan 12/11/2020 tarihinden itibaren, TC. Merkez Bankası'nın mevduata uyguladığı en yüksek avans faizi veya ticari faizin yüksek olması durumunda ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine,dava konusu araçtaki arıza sonrasında meydana gelen şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının (HMK.m.107 gereğince, bilirkişi incelemesi sonrasında ortaya çıkacak olan gerçek dava değerinin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla), aracın arızalanma tarihi olan 12/11/2020 tarihinden itibaren, mevduata uygulanan en yüksek avans veya ticari faizin yüksek olması durumunda ticari faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/5D.İş. sayılı delil tespit dosyasına ait yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile ihtarname giderlerinin davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin aracın ihtalatçısı yada satıcısı olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DOSYA DAVA :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalılardan ... Anonim Şirketi'nin ithalatçısı olduğu, ... Şirketi'nin satıcısı olduğu, dava konusu ... marka aracı 2.el olarak satın aldığını, aracın henüz 41.288 km'de iken yetkili serviste yıllık bakımlarının yapıldığını, ancak 41.603 km'ye geldiğinde arızalandığını ve akabinde ... Oto'nun yetkili servisine teslim edildiğini, motorun tamamının değiştirilmesi gerektiği hususunun taraflarına bildirildiğini, söz konusu arızanın ve kusurun kimden kaynaklı olduğunun belirlenmesi için İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/5 Değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti davasının açıldığını ve ibraz edilen rapor içeriğindeki yer verilen ifadeler sonucunda söz konusu kusurun araca ilişkin imalatın hatalı olmasından kaynaklandığının anlaş...