T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 17/04/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ :... NUMARASI : ... ASIL DAVA : MÜTEVEFFA : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ :... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : ... İHBAR OLUNAN :... VEKİLİ : ... İHBAR OLUNAN :... VEKİLLERİ :... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ . BİRLEŞEN ... MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI: MÜTEVEFFA : ... DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI :... VEKİLİ :... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 17/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ :... NUMARASI : ...
ASIL DAVA : MÜTEVEFFA : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ :... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : ... İHBAR OLUNAN :... VEKİLİ : ... İHBAR OLUNAN :... VEKİLLERİ :... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ .
BİRLEŞEN ... MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI:
MÜTEVEFFA : ... DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI :... VEKİLİ :... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili, ihbar olunanlar vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eşi olan müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 16/03/2020 günü saat 18:30 sıralarında ...Yolu üzerinde ...Mevkiinde seyir halindeyken araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 52/1-a maddesine aykırı hareket ederek kusurlu hareket etmesi sonucu mezkur kaza meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda yolcu konumunda bulunan ... ve araç sürücüsü ...'ın hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu ayrıca ...'ın kullanmış olduğu aracın trafik sigortasının mevcut olmadığının tespit edildiğini, bu kapsamda mezkur kaza sonrası ...'nın hayatını kaybetmesi ile birlikte müteveffanın eşi müvekkil ...'nın müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, kazaya konu aracın ZMSS olmaması nedeniyle müvekkilinin yaşadığı mağduriyetin giderilmesi adına Sigortacılık Kanunu 14.maddesi çerçevesinde davalı ...'na başvurulduğunu, yapılan başvuru neticesinde 161724 nolu hasar dosyası açıldığını ve davalı 2918 sayılı KTK'nın "Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Dışında Kalan Hususlar" başlığı adı altında 92 nci maddesinin birinci fıkrasına eklenen "g) Hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri" hükmü ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları A.6 (d) maddesi gereği, "Destekten Yoksun Kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri" hükümlerine dayanarak tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında kaldığını, aracın sürücüsünün kim olduğuna dair kesin kanaat edilemediği gerekçesiyle taleplerinin karşılanamayacağının taraflarına bildirildiğini, davaya konu kaza...