DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:17/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının, ... Nakliyat firmasının sahibi olup söz konusu firmanın, şehiriçi ve şehirler arası nakliyat faaliyetlerinde bulunduğunu, davacı ile davalı arasında nakliyat faaliyetlerine ilişkin olarak ticari faaliyetler gerçekleştirildiğini, davalı tarafça cari hesap ekstresi ve ekstreye bağlı fatura borçlarının tamamının ödenmemesi nedeniyle Denizli 5.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, söz konusu faturaların Denizli 5.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına sunulduğunu ve faturaların toplam...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:09/11/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:17/03/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının, ... Nakliyat firmasının sahibi olup söz konusu firmanın, şehiriçi ve şehirler arası nakliyat faaliyetlerinde bulunduğunu, davacı ile davalı arasında nakliyat faaliyetlerine ilişkin olarak ticari faaliyetler gerçekleştirildiğini, davalı tarafça cari hesap ekstresi ve ekstreye bağlı fatura borçlarının tamamının ödenmemesi nedeniyle Denizli 5.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, söz konusu faturaların Denizli 5.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına sunulduğunu ve faturaların toplam değerinin 65.136,00 TL olduğunu, söz konusu borcun 38.020,00-TL'lik kısmının davalı tarafça ödendiğini ve bu hususta uyuşmazlık bulunmadığını, geriye kalan bakiye olan 27.116,00 TL'nin davalı tarafından ödenmediğini, ödenmeyen kısım için Denizli 5.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini ve davalı tarafça yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyanla, Denizli 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki yetki ve borca itirazın iptali ile, takibin asıl alacak ve faiziyle birlikte tüm ferileri yönünden devamına, haksız ve kötü niyetle takibe itiraz eden davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, zamanaşımı ve yetki itirazında bulunmuş ayrıca icra dosyasında yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, takibin dayanağı olarak ödeme emri üzerinde cari hesap ekstresi ibaresi yer alsa da davalıya tebliğ edilen ödeme emrinin eki niteliğinde ne cari hesap ekstresi ne de başkaca bir evrak bulunmadığını, gelen tebligatın hangi ticari ilişkiye ilişkin olduğu konusunda belirsizlik doğduğunu, davalının davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, davacı ile davalı arasında nakliyat faaliyetlerine ilişkin ticari ilişkinin gerçekleştiğini ve davalı tarafça ödemelerin bir kısmının banka üzerinden, bir kısmı elden ödeme karşılığında makbuz almak sureti ile ve bir kısmı da çek, senet gibi ödeme araçlarıyla ödendiğini belirterek davanın reddi ile, davacının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "davacı tarafından davalıya kesilen 14 adet fatura 65.136,00 TL tutarındaki faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defter...