İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkili şirketin sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, sermayesinin ... TL olup, tüm sermayesinin ödendiğini, şirketin tek ortaklı olup, ortağının ... olduğunu, müvekkillerinin arasında ekonomik ve organik bağ bulunduğunu, şirketin 2005 yılında kurulduğunu, düzenli sermaye arttırarak yatırımlarını ve faaliyetlerini geliştirtiğini, demirbaş alımlarını büyük ölçüde öz kaynakları ile yapıldığını, ...'ın gerek şirketlerdeki durumu gerek şahsi malvarlığı ile tüm borçlara kefil olduğunu, banka sözleşmelerinde kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, bu nedenle İİK'nın 287. maddesi uyarınca müvekkillerine tensiple birlikte üç aylık süre ile geçici mühlet...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:04/12/2024 DAVANIN KONUSU:Konkordato GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:10/03/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkili şirketin sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, sermayesinin ... TL olup, tüm sermayesinin ödendiğini, şirketin tek ortaklı olup, ortağının ... olduğunu, müvekkillerinin arasında ekonomik ve organik bağ bulunduğunu, şirketin 2005 yılında kurulduğunu, düzenli sermaye arttırarak yatırımlarını ve faaliyetlerini geliştirtiğini, demirbaş alımlarını büyük ölçüde öz kaynakları ile yapıldığını, ...'ın gerek şirketlerdeki durumu gerek şahsi malvarlığı ile tüm borçlara kefil olduğunu, banka sözleşmelerinde kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, bu nedenle İİK'nın 287. maddesi uyarınca müvekkillerine tensiple birlikte üç aylık süre ile geçici mühlet verilmesine ve geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla mahkeme tarafından tayin edilmek üzere bir geçici konkordato komiseri görevlendirilmesini, İİK'nın 288. maddesi uyarınca geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, geçici mühlet kararı ile birlikte İİK'nın 294. maddesinde belirtilen kesin mühletin sonuçlarına hükmedilmesi ve bahsi geçen hükmün gereği olarak, mahkemece verilecek geçici mühlet içinde borçlular aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir icra ve iflas takibi yapılamaması ve evvelce başlamış takiplerin durması, yeni ihtiyati haciz, haciz ve e-haciz kararı alınmaması, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, haciz ve e-haciz kararlarının uygulanamaması, geçici mühlet içinde ihtiyati haciz ya da haciz kararlarının uygulanması halinde bunun durdurulması, geçici mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesinin durması ve müvekkili şirketin malvarlığının korunmasına yönelik diğer tedbirlerin alınmasına yönelik karar verilmesine, muhafaza altına alınan menkullerin iadesine, aynı madde gereği; yapılmış takiplerin durdurularak, borçluların faaliyetlerinin devamı için muhafaza altına alınan menkuller, makine, teçhizat ve araçlar üzerindeki muhafazaların kaldırılması ile menkullerin borçlulara iadesine, İİK'nın 206. maddesi gereği imtiyazlı alacaklılar, rehinin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplerde muhafaza tedbiri alınması ile rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine, muhafaza altına alınan menkullerin iadesine varsa yakalama şerhlerinin kaldırılmasına, çeklerin arkasına karşılıksız şerhi yazılmasının ihtiyati tedbir yolu ile engellen...