Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2066 · K. 2025/1023
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2066 K. 2025/1023

E. 2024/2066K. 2025/102317 Nisan 2025
abonelik sözleşmesisatış sözleşmesimuvazaasözleşmenin iptaliihtiyati tedbiriptal kararımuarazanın giderilmesiortakların sorumluluğueksik incelemedelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle dava dışı ... Pazarlama Ltd. Şti. arasında "... Mah. ... Sok. ... Sitesi ... Blok Apt No:... ... Sultanbeyli/ İstanbul" adresindeki "..." numaralı tesisat için elektrik perakende satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin eski abonesi dava dışı ... Pazarlama Ltd. Şti. tarafından abonelik sözleşmesine ait fatura borçlarının ödenmediğini, ilgili adreste 04.10.2022 tarihinde elektrik enerjisi kesilmiş olmasına rağmen dava dışı şirket tarafından mühür fekki yapılarak kaçak olarak elektrik kullanılmaya devam edildiğini, daha sonra aynı adres için davalı ... adına borçlu şirketle bağımsız oldukları iddiasıyla borçtan muaf...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2066 KARAR NO: 2025/1023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/04/2024 NUMARASI: 2023/45 E - 2024/332 K DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle dava dışı ... Pazarlama Ltd. Şti. arasında "... Mah. ... Sok. ... Sitesi ... Blok Apt No:... ... Sultanbeyli/ İstanbul" adresindeki "..." numaralı tesisat için elektrik perakende satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin eski abonesi dava dışı ... Pazarlama Ltd. Şti. tarafından abonelik sözleşmesine ait fatura borçlarının ödenmediğini, ilgili adreste 04.10.2022 tarihinde elektrik enerjisi kesilmiş olmasına rağmen dava dışı şirket tarafından mühür fekki yapılarak kaçak olarak elektrik kullanılmaya devam edildiğini, daha sonra aynı adres için davalı ... adına borçlu şirketle bağımsız oldukları iddiasıyla borçtan muaf sözleşme yapılması talebinde bulunulduğunu, söz konusu talep üzerine tüketicinin beyanıyla bağlılık ilkesi gereği müvekkili şirketle davalı arasında 16.12.2022 tarihinde ... numaralı tesisat için elektrik perakende satış sözleşmesi imzalandığını, ancak sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmalar sonucu davalı ...'ın dava dışı ... Pazarlama Ltd. Şti.'nin yetkilisi ve ortağı ...'ın annesi olduğunun tespit edildiğini, davalının, ... Pazarlama Ltd. Şti. ile birlikte hareket ettiğini, ... Pazarlama Ltd. Şti.'ne ait borcu ödememe amacıyla gerçek iradesini gizlemek suretiyle müvekkili şirkete perakende satış sözleşmesi başvurusunda bulunduğunun yapılan incelemeler neticesinde tespit edildiğini, nitekim İTO kayıtları incelendiğinde davadışı ... Pazarlama Ltd. Şti. ile davacı ...'a ait "..." isimli şirketin adreslerinin aynı olup ... numaralı tesisatın bulunduğu adres olduğu görüleceğini, bu bağlamda müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin muvazaalı işlem gerekçesiyle iptali için işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin perakende satış sözleşmesinin imzalanması esnasında mevzuat hükümleri gereğince tüketicinin beyanıyla bağlı olduğunu, dava dışı borçlu şirketle davalı arasında organik bağ bulunduğunu, dava dışı borçlu ... Pazarlama Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete olan fatura borçlarını ödememesi üzerine davalı tarafından müvekkili şirket ile dava dışı borçlu şirketin borçlarından muaf tutulması için perakende satış sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ... Pazarlama Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete 110.548,00 TL fatura borcu bulunduğunu, davalının ise dava dışı şirket ile bağımsız gibi hareket ederek söz konusu borçları bertaraf edebilmek için 4004023244 numaralı tesisata ait yeni bir abo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 400

3. Aile meclisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 400

Delil tespitinin istenebileceği hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2215 · K. 2025/479

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1531 · K. 2024/715

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1806 · K. 2024/1794

20 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1037 · K. 2024/1453

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3326 · K. 2025/1873

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1583 · K. 2024/3042

14 Kasım 2024