Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat istemine yönelik davanın kabulüne, manevi tazminat istemine yönelik davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların, 25.04.2018 tarihinde davalı şirkete ait uçakla İstanbuldan Tunusa seyahat ettiğini, davacıların ... Havaalanında her biri yirmi kilogram ağırlığında olan 4 adet bavulu uçağa yüklenmek üzere davalı havayolu şirketine teslim ettiğini, varış yeri olan ....Havaalanına ulaşıldığında davacıların bavullarının teslim edilmediğini, Davacılar, ... Havaalanında davalı şirketin yetkililerine müracaat ettiğinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/2038 KARAR NO:2025/373 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/06/2021 NUMARASI:2019/368 Esas - 2021/414 Karar DAVA:Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/03/2025 Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat istemine yönelik davanın kabulüne, manevi tazminat istemine yönelik davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların, 25.04.2018 tarihinde davalı şirkete ait uçakla İstanbuldan Tunusa seyahat ettiğini, davacıların ... Havaalanında her biri yirmi kilogram ağırlığında olan 4 adet bavulu uçağa yüklenmek üzere davalı havayolu şirketine teslim ettiğini, varış yeri olan ....Havaalanına ulaşıldığında davacıların bavullarının teslim edilmediğini, Davacılar, ... Havaalanında davalı şirketin yetkililerine müracaat ettiğinde ise bavullarının bir sonraki uçakla Tunusa getirileceğini ve bir gün sonra seyahat edecekleri ...de kendilerine teslim edileceğinin söylendiğini, bir gün sonra ...na ulaştıklarında bavullarının kayıp olduğunu öğrenmeleri üzerine, 26.04.2018'de kayıp eşya bildiriminde bulunduklarını, davacıların iş arkadaşı olup davalı şirket aracılığıyla ...a yapılan seyahat ile bundan sonra ...dan 29.04.2018 tarihinde Hong Konga yaptıkları seyahatlerin ticari amaçlı seyahatler olduğunu, davalı şirketin kusuruyla kaybolan bavullarında iş görüşmelerinde kullanılacak takı malzemesi numuneleri bulunduğunu, bu nedenle de bavulların kaybolmasının önceden planlanmış tüm iş görüşmelerinin sonuçsuz kalmasına neden olduğunu, kayıp başvurusunun yapılmasından yaklaşık 1 ay sonra, ilgili şirkete yeniden yazılı başvuru yaparak bavullarının hala kendilerine ulaştırılmadığını maddi ve manevi zararlının giderilmesini talep ettiklerini ifade ettiklerini, bunun üzerine, davacı ...e ait 2 adet bavuldan biri bulunarak davacıya teslim edildiğini, ancak 2si davacı ...e ait olmak üzere diğer 3 bavul hala kendilerine teslim edilmediğini, noterden 28.08.2018 tarihli ihtarname göndererek zararın karşılanmasının talep edildiği halde sonuç alınamadığını belirterek; Davacılar için 3.700'er TL maddi ve 2.500'er TL manevi tazminatın kayıp tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:davalı taraftan cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ...Mahkememizce resen görevlendirilen Mali Müşavir Bilirkişi ... ve Hava yolu taşımacılığı konusunda uzman bilirkişi ...'ın 07/09/2020 ta...