Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/33 · K. 2025/913
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/33 K. 2025/913

E. 2022/33K. 2025/91327 Haziran 2025
teminat mektububanka teminat mektubuiadetedbir kararıihtiyati tedbirkesin kabuldava ehliyetibilirkişi raporugaranti sözleşmesiiflasın ertelenmesigörevli mahkemeyevmiye defterieser sözleşmesihak düşürücü süreyasal sürehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/06/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı davalı muhatap ... Bankası A.Ş.ye talepte bulunarak davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı Yapı İşleri Müdürlüğü lehine 04/12/2012 tarihli ve ... numaralı 230.000,00TL (ikiyüzotuzbintürklirası) bedelli kesin banka teminat mektubunun verilmesini sağladığını, teminat mektubunun içeriğinde hangi işe özgülenerek verildiği ve hangi işin teminatı olduğu açıkça belirtildiğini, söz konusu banka teminat mektubu hükümsüz kaldığını, mektubun haksız...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/33 KARAR NO:2025/913 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/10/2021 NUMARASI:2020/608 Esas - 2021/712 Karar DAVA:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/06/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı davalı muhatap ... Bankası A.Ş.ye talepte bulunarak davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı Yapı İşleri Müdürlüğü lehine 04/12/2012 tarihli ve ... numaralı 230.000,00TL (ikiyüzotuzbintürklirası) bedelli kesin banka teminat mektubunun verilmesini sağladığını, teminat mektubunun içeriğinde hangi işe özgülenerek verildiği ve hangi işin teminatı olduğu açıkça belirtildiğini, söz konusu banka teminat mektubu hükümsüz kaldığını, mektubun haksız tazmini halinde davacı şirketin telafisi imkansız zararlara uğraması kaçınılmaz olduğundan, mektubun hükümsüzlüğünün tespiti istemli bu dava sonuçlanıncaya kadar teminat mektubunun tazmininin ihtiyati tedbir yoluyla dava sonuçlanıncaya dek önlenmesi isteminde bulunmak gerektiğini, ihtiyati tedbir kararı verilmesini isteyen davacı yüklenici ile lehine kesin teminat mektubu düzenlenen İBB arasında ... ihale kayıt numaralı ... İnşaatı İşine Ait Sözleşme 04/01/2011 tarihinde imzalandığını, işin yapılmasının teminatı olarak sözleşmenin 10. Maddesi uyarınca işin başında işveren davacı yüklenicinin davalı İBBye teminat mektubu vereceği kararlaştırıldığını, iş bu nedenle de davacı taraf, davalı İBBye dava konusu 04/12/2012 tarihli ve ... numaralı 230.000,00TL (ikiyüzotuzbintürklirası) bedelli kesin süresiz banka teminat mektubunu teslim ettiğini, davalı İBB ile imzalanan ... İnşaatı işinin davacı tarafından bitirildiğini ve davalı İBBye teslim edildiğini, 26/06/2012 tarihinde Geçici Kabulü yapılmış olduğunu, 03/09/2012 tarihinde İBB tarafından onaylandığını, 26/06/2013 tarihinde kesin kabulü yapıldığını, 30/10/2013 tarihinde onaylandığını, 13/12/2018 tarihinde kesin hakediş onaylandığını, 31/01/2019 tarihinde ...ilişiksizlik(soğuk damgalı) belge ibbye teslim edildiğini, davacı tarafından 31/01/2019 tarihinde, 31/01/2019 tarihinde ve 28/09/2019 tarihinde İBBden dava konusu kesin teminat mektubunun iadesinin talep edildiğini, davalının İBB dava konusu teminat mektubunu iade etmediği gibi, bu hususta davacıya hiçbir dönüşte bulunmadığını, bu nedenlerle davacı mektup lehdarı yararına, davalılardan ... Bankası A.Ş. tarafından düzenlenerek davalı işveren İstanbul Büyükşehir Belediyesine sunulmuş olan 04/12/2012 tarihli ve ... numaralı 230.000,00TL(ikiyüzotuzbintürklirası) bedelli kesin ban...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 128

B. Üçüncü kişinin fiilini üstlenme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/58 · K. 2025/697

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/2074 · K. 2025/849

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/60 · K. 2025/910

27 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/61 · K. 2025/917

27 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/2225 · K. 2025/742

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1153 · K. 2025/821

13 Haziran 2025