İlk derece Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep, menfi tespit davasında ihtiyati tedbir kararı verilmesi, istemidir.İhtiyati tedbir talebi üzerine ilk derece mahkemesince 04/02/2025 tarihli ara karar ile, dava ve talep konusu çekler yönünden 3. kişiler tarafından ibraz edilmesi hali saklı kalmak kaydı ile, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1614 D.İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının aynen devamına, karar verilmiştir.Verilen bu karara karşı her ne kadar davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş ise de; 6100 sayılı HMK'nın 394/1. maddesinde, karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebileceği düzenlenmiştir.HMK'nın 341/1-b maddesine göre de, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/476 KARAR NO:2025/509 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ:04/02/2025 (Ara Karar) NUMARASI:2025/102 Esas (Derdest) TALEP:İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ:7/04/2025 İlk derece Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep, menfi tespit davasında ihtiyati tedbir kararı verilmesi, istemidir.İhtiyati tedbir talebi üzerine ilk derece mahkemesince 04/02/2025 tarihli ara karar ile, dava ve talep konusu çekler yönünden 3. kişiler tarafından ibraz edilmesi hali saklı kalmak kaydı ile, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1614 D.İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının aynen devamına, karar verilmiştir.Verilen bu karara karşı her ne kadar davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş ise de; 6100 sayılı HMK'nın 394/1. maddesinde, karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebileceği düzenlenmiştir.HMK'nın 341/1-b maddesine göre de, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulması mümkündür.Somut olayda ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir kararı karşı taraf dinlenmeden dosya üzerinden verildiğine göre, bu kararın doğrudan istinafı mümkün değildir. Karşı taraf dinlenmeden verilen tedbir kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kanun yolu dilekçesinin bu şekilde işleme konularak Kanundaki usule göre itirazın sonuçlandırılması gerekir.Bu itibarla, itiraz yoluna tabi ihtiyati tedbir ara kararı hakkında istinaf incelemesi yapılması mümkün olmayıp, başvuru dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilerek bir karar verilmesi; davacının istinaf başvurusunun ise, ihtiyati tedbire itiraz hakkında bir karar verildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1- Davalının kanun yolu dilekçesinin itiraz olarak işleme konulup, itiraz hakkında gerekli kararın verilmesi, davacının istinaf başvurusunun ise, ihtiyati tedbire itiraz hakkında bir karar verildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi.17/04/2025