Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, telafisi güç ve imkansız zararlara sebebiyet vereceğinden öncelikle tensip ile birlikte davalı ...'ne yönetim kayyımı atanmasına ve davalı şirket paylarının ve taşınır/taşınmaz mallarının devredilmesinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ilgili makamlara bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ...Somut dava, davacılar murisine ait ekmek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/618 KARAR NO: 2025/602 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 21/03/2025 (Derdest) NUMARASI: 2025/126 Esas DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/05/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, telafisi güç ve imkansız zararlara sebebiyet vereceğinden öncelikle tensip ile birlikte davalı ...'ne yönetim kayyımı atanmasına ve davalı şirket paylarının ve taşınır/taşınmaz mallarının devredilmesinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ilgili makamlara bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ...Somut dava, davacılar murisine ait ekmek fırını işletmesinin davalı şirkete dönüştüğünden bahisle davacıların miras haklarının şirket payına dönüştürülmesi istemine ilişkin olup, muris ... 01.05.2007 tarihinde ölmüştür. Davalı şirketin 18.04.2019 tarihinde kurulduğu, murisin ölüm tarihinde davalı şirketin murisin terekesinde bulunmadığı anlaşıldığından davacı tarafın davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat edemediği anlaşıldığından davalı şirket paylarının ve taşınır/taşınmaz mallarının devredilmesinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ilgili makamlara bildirilmesine karar verilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. TMK'nın 427/4. Maddesi uyarınca bir tüzel kişinin gerekli organlarından yoksun kalması ve yönetiminin başka yoldan sağlanamaması durumunda yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiş olup davalı şirkette organ boşluğu bulunmamaktadır. Bu sebeple davalı ...'ne yönetim kayyımı atanması şartları bu aşamada oluşmamış olup işbu talebin de reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararında mevcut durumda meydana gelecek bir değişme nedeniyle gecikme sebebiyle bir sakınca ve zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde tedbir kararı verilebilir. şeklinde açıkça belirtmiş olup somut olayda bu hususların gerçekleştiğini, ihtiyati tedbir sebebinin ve türünün açıkça belirtildiğini, haklılığın yaklaşık olarak ispat edildiğini, davalı tarafa ihtarname keşide edildiğini, davalı ... tarafından zaman kazanmak adına 02.05.2024 tarihli ... yevmiye nolu ...