DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil banka ... tarafından, borçlu ...i.'ye, 24/10/2012 tarihli 2.500.000,00.-TL bedelli, 17.10.2012 tarihli 10.000.000,00.-TL bedelli, 13/07/2018 tarihli, 20.000.000,00.-TL bedelli Genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalı asil borçlu şirket ...., yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kullandığı kredilerden doğan borcunu ödemediğini, borçlu şirket...Şti. kullanmış olduğu ticari kredi borcundan, diğer borçlular... A.Ş.. ... ve ... de Genel Kredi Sözleşmelerinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 28/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/11/2021 DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/03/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil banka ... tarafından, borçlu ...i.'ye, 24/10/2012 tarihli 2.500.000,00.-TL bedelli, 17.10.2012 tarihli 10.000.000,00.-TL bedelli, 13/07/2018 tarihli, 20.000.000,00.-TL bedelli Genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalı asil borçlu şirket ...., yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kullandığı kredilerden doğan borcunu ödemediğini, borçlu şirket...Şti. kullanmış olduğu ticari kredi borcundan, diğer borçlular... A.Ş.. ... ve ... de Genel Kredi Sözleşmelerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olmakla müvekkil bankaya karşı kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinden sorumlu olduğunu, davalı borçlular ...Şti borcun tamamından, müşterek borçlu müteselsil kefiller ise kefalet limitleri ile sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından görülen lüzuma binaen haklı gerekçelerle, taraflarca imza edilen ve içeriği de bilinen Genel Kredi Taahhütnamesinin ilgili maddeleri gereğince, borçlu asil ...Şti. ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla taahhütte bulunan diğer davalılar ...., ... ve ...'e Antalya 1. Noterliği' nin vasıtasıyla 14/07/2020 tarih ve... yevmiye sayısıyla hesabın kat edildiğine dair ihtarname keşide edildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarnamenin muhataplara tebliğ edildiğini, muhataplarca herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine, borçlu şirket ve müteselsil kefiller aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, açılan icra takibinde, davalı borçlular.... Şti., ..., ... tarafından takibe, borca, faize, faiz oranlarına, ferilerine ve borcun sebebi olarak gösterilen Genel Kredi Sözleşmelerine, diğer davalı şirket...A.Ş. tarafından takibe, borca, faize, faiz oranlarına ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlu şirketin yanı sıra diğer davalılar da, müteselsil kefil olarak, kredi borcunun muaccel olduğu tarih itibariyle gerçekleşen kredi borcundan, kefalet sözleşmesinde yazılı kefalet sorumluluk limiti dahilinde sorumlu olduklarını, Genel kredi Sözleşmesinin tarafların serbest iradeleriyle tanzim ve imza edildiğini, borçlu kefillerin genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarından davalı borçluların ...