Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalılar ...,... ve diğer kardeşleri ... ve ...nin müştereken ... A.Ş'yi 18.10.1999 tarihinde her biri eşit oranda pay sahibi olarak kurduğunu, şirketin son olarak Türkiye'deki ilk ve tek yerli sermayeli külotlu bez üretmeyi başaran tek yerli şirket olduğunu, şirketin hasta, bebek bakım, temizlik, hijyenik kağıt vb ürün gruplarında 500'e yakın ürün çeşidi ürettiğini, müvekkilinin davalı şirkette yıllarca Yönetim Kurulu başkanlığı yaptığını, 26.01.2017 tarihinde yönetim kurulundan istifa ettiğini, istifa sonrası ortaklar arasında yönetimsel nedenlerle sorunlar yaşanmaya başladığını ve müvekkiline şirketin iş ve işlemleri ile ilgili bilgi ve belge vermediklerini, ortak...nin payını gizlilik sözleşmesi ile usulsüz bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/565 KARAR NO: 2025/658 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2025 NUMARASI: 2024/688 Esas - 2025/155 Karar DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalılar ...,... ve diğer kardeşleri ... ve ...nin müştereken ... A.Ş'yi 18.10.1999 tarihinde her biri eşit oranda pay sahibi olarak kurduğunu, şirketin son olarak Türkiye'deki ilk ve tek yerli sermayeli külotlu bez üretmeyi başaran tek yerli şirket olduğunu, şirketin hasta, bebek bakım, temizlik, hijyenik kağıt vb ürün gruplarında 500'e yakın ürün çeşidi ürettiğini, müvekkilinin davalı şirkette yıllarca Yönetim Kurulu başkanlığı yaptığını, 26.01.2017 tarihinde yönetim kurulundan istifa ettiğini, istifa sonrası ortaklar arasında yönetimsel nedenlerle sorunlar yaşanmaya başladığını ve müvekkiline şirketin iş ve işlemleri ile ilgili bilgi ve belge vermediklerini, ortak...nin payını gizlilik sözleşmesi ile usulsüz bir şekilde ... ve ...'nin çoğunluk payları ele geçirdiklerini, usulsüzlüklerin yanı sıra 17/05/2023 tarihinde fiili faaliyet alanı ve ana sözleşmesi ... A.Ş ile birebir aynı olan ... Ür Ltd. Şti.'yi kurmak sureti ile rekabet yasağına aykırı olarak haksız rekabete başladığını, davalı ... A.Ş'nin içini boşaltmak, ortak oldukları diğer ticari faaliyetlerini minimum düzeye indirmek ve mal varlığını aktarmak maksadıyla ... sicil no ile 17.05.2023 ... Ltd. Şti.'yi kurmaları ve ticari faaliyetlerini tüm uyarılara rağmen sürdürmeleri TTK'nın 369. maddesine açık aykırılık teşkil ettiğini, davalı ortakların şirkette eşit oranda ortak olduğunu, kuruluş adresi diğer şirketlerin kurulu olduğu ... Mah. ... Sk. No:... No:... Kartal adresi olduğunu, rekabet yasağına aykırı kurulan ...Ltd. Şti ile ...AŞ'nin faaliyet alanı ve ana sözleşmelerinin birebir aynı olduğunu, 18/09/2023 tarihli olağan genel kurulda bu durumun ifade edilerek tutanağa geçtiğini, ... şirketi ürettiği ürünleri direkt müşterilerine satışını yapabilecekken, ... Ltd. Şti. üzerinden yapılması ortakları ve şirketi zarara uğrattığını, 2023 yılı olağan genel kurulda gündeme alınmasını talep ettikleri ... A.Ş yönetim kurulu üyelerinin 2023 yılında kurdukları ... Ürünleri Ltd. Şti.'ne ilişkin TK'nun 395 ve 396. maddesi uyarınca genel kurulun iznini almamaları nedeni ile yasal sürecin başlatılması maddesinde: TTKnın 364 maddesi gereğince yönetim kurulu üyeleri ... ve ...nin genel kurul tarafından azli ile yeni yönetim kurulu seçimi yapılmasının müzakere edilerek karara bağlamasını, haksız rekabet halindeki yönetim kurulu üyelerine karşı şirket tarafından hukuksal süreç başlatılması sureti ile haksız rekabetin durdurulması ve tazminat davası açılmasının karara bağlanmasını" talep ettiklerini" çoğunl...