TARİHİ : Asıl karar tarihi = 24/10/2024, Ek karar tarihi = 11/03/2025 NUMARASI : ...... Esas - .... Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen asıl karara karşı her iki tarafça, ek karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İDDİASI VE TALEBİ: Davacı vekili 12/02/2024 tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağı için davalı aleyhine .... .... İcra Müdürlüğünü .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuk başvurusunun da anlaşamama ile sonuçlandığını,...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/436 KARAR NO : 2025/525
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : Asıl karar tarihi = 24/10/2024, Ek karar tarihi = 11/03/2025 NUMARASI : ...... Esas - .... Karar DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen asıl karara karşı her iki tarafça, ek karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İDDİASI VE TALEBİ: Davacı vekili 12/02/2024 tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağı için davalı aleyhine .... .... İcra Müdürlüğünü .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuk başvurusunun da anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı-borçlunun ticari defter ve kayıtlarında usûlsüzlük ihtimali olduğu şüphesi bulunduğundan davalı-borçlunun ..... dönemlerine ait ... formlarının celbi gerektiğini, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı kötü niyetli olarak müvekkili davacının haklı alacağına kavuşmasını engellediğinden, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B) DAVALININ SAVUNMASI: Davalı taraf usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya süresinde cevap dilekçesi sunmamış; 16/05/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında ise, davacıya borcu olmadığını, son partide davacının kendisine tarihi geçmiş mallar gönderdiğini, bu mallar için iade faturası gönderdiğini, bu faturaları kabul etmediğini savunmuştur. C) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: .... ASTM'nin 24/10/2024 tarih ve E...., K.... sayılı kararı ile; "Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacak istemi nedeni ile başlatılan takibe dair yapılan itiraz iptali icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davalıya yapılan ihtaratlı süreye rağmen sunulan flash bellek içerisinde rapor düzenlemeye, denetlemeye elverişli bilgi ve belge bulunmayıp, davacı tarafça defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmış, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda tarafların vergi dairelerinden gelen yazı cevapları doğrultusunda BA-BS formları kapsamında tarafların 2020, 2022, 2023 yıllarında mutabık oldukları, icra takibine konu alacağın 30/01/2023 tarihli, .... numaralı faturadan kaynaklandığı belirtilmekle, davacı ticari defterleri sonucu davacının davalıdan 73.533,61 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden, 2023 yılı tarafların BA-BS formları da birbiri ile uyumlu...