İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete saç teslim edip kesim yaptırdığını ve aldığını, saç kesiminin ücretli yapıldığını, karşılığında fatura kesildiğini, borçlu şirkete kalan ve bu güne kadar teslim edilmeyen saçların olduğunu, borçlu şirkete ... kg. İmzalı irsaliyeler ile teslim olunan saçlardan sadece ... kg saç teslim alındığını, bakiye ... kg saç kaldığını, bu saçların kesilerek teslim edilmediğini, müvekkili şirket tarafından bir çok kez borçlu şirketin iş yerine gidilerek ve haber gönderilerek mal tesliminin istenildiğini bu güne kadar mal teslimi yapılmadığını, bedelin ödenmesine...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:14/12/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:13/05/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete saç teslim edip kesim yaptırdığını ve aldığını, saç kesiminin ücretli yapıldığını, karşılığında fatura kesildiğini, borçlu şirkete kalan ve bu güne kadar teslim edilmeyen saçların olduğunu, borçlu şirkete ... kg. İmzalı irsaliyeler ile teslim olunan saçlardan sadece ... kg saç teslim alındığını, bakiye ... kg saç kaldığını, bu saçların kesilerek teslim edilmediğini, müvekkili şirket tarafından bir çok kez borçlu şirketin iş yerine gidilerek ve haber gönderilerek mal tesliminin istenildiğini bu güne kadar mal teslimi yapılmadığını, bedelin ödenmesine yanaşılmadığını, ne mal teslimi ne de bedel ödemesi yapılmadığı için Noterden ihtar çekildiğini, ihtara rağmen malın teslim edilmediği gibi ödemenin de yapılmadığını, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı ile Antalya 7 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, karşı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, ödenmeyen ve temerrüt söz konusu olan 117.984,49.-TL'nin tahsilline, Antalya 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı şirkete önceden teslim alınmış olan malın iadesi şeklinde ürün teslimi veya nakit borç şeklinde borcu bulunmadığını, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete kesilmek üzere 13.03.2018 tarihinde ... kg 27.03.2018 tarihinde ... kg 28.03.2018 tarihinde ... kg, 02.04.2018 tarihinde ... kg, 09.04.2018 tarihinde ... kg, 01.05.2018 tarihinde ... kg, 05.05.2018 tarihinde ... kg, 11.05.2018 tarihinde ... kg saç teslim edildiğini, teslim edilen saçların müvekkili şirket tarafından kesildiğini ve teslim edildiğini, müvekkili şirketin birinci parti kesim ücretini kilogram başına 0,50 TL birim fiyatı ile kestiğini, kesilen saçlar için fatura kesildiğini, müvekkili şirketin davacı şirketten alacağı kalmadığını, davacı ile ikinci parti ürünlerin 1,50 Tl birim fiyatı ile anlaştıklarını, davacı şirket tarafından 03.07.2018 tarihinde kesilmek üzere ... kg, 25.07.2018 tarihinde ... kg, 01.08.2018 tarihinde ... Kg, 15.09.2018 tarihinde ... kg, 19.09.2018 tarihinde ... kg, 23.09.201...