Kıymetli evrak iptali talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. adına 15/05/2023 tarihinde düzenlenen, ... bank A.Ş. Sirkeci Şubesi'nin ... çek seri nolu, keşide yeri İstanbul olan, 400.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla, bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...TTK'nın 651. maddesindeki genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK'nın 818/s maddesi yollamasıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1943 KARAR NO: 2025/861 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/12/2023 NUMARASI: 2023/758 E. - 2023/680 K. DAVANIN KONUSU: Zayi nedeniyle çek iptali Kıymetli evrak iptali talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. adına 15/05/2023 tarihinde düzenlenen, ... bank A.Ş. Sirkeci Şubesi'nin ... çek seri nolu, keşide yeri İstanbul olan, 400.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla, bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...TTK'nın 651. maddesindeki genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK'nın 818/s maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının yalnızca hamile ait olup keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyetini haiz değildir. HMK'nın 114/e maddesi uyarınca davacının, dava takip yetkisinin bulunmasının dava şartı olduğu ancak işbu davada davacı keşidecinin (hesap sahibinin), hamil adına bu davayı açma yetkisinin dolayısıyla dava takip yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nın 114/e ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine dair... " gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar verilmiştir.Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkeme tarafından davanın reddine karar verildiğini, davanın hukuka aykırı olarak reddedildiğini, bazı istisnai durumlarda hak sahibi konumundaki keşideci ya da muhatap bankanında çek iptal davası açabildiğini bu nedenle davanın kabulünün gerektiğini, ticari hayatta çeklerin kaybolmasının tarafları oldukça zor durumda bıraktığını, müvekkilinin çek sebebiyle daha fazla mağdur olmaması adına mahkemece kurulan hükmün kaldırılarak anılan çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiğini, 400.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu yapılan inceleme ve araştırmalara rağmen halen bulunamadığını, çekin çalındığının düşünüldüğünü bu nedenle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/257573 Soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin kaybolması, çalınması, gasp edilmesi gibi hallerden kaynaklı iptal davalarında çekin 3.kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi tehlikesi bulunduğundan dolayı iptal davasında TTK'nın 757/1 maddesi uyarınca muhatap bankanın çeki ödemekten men edilmesininde ihtiyati tedbir ola...