DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, Vakıfbank A.Ş.nin ... numaralı ticari müşterisi olup, 00285 kodlu Bodrum şubesinden uzun yıllardır çek karnesi kullandığını, müvekkili şirket ile Vakıfbank A.Ş. arasında yapılan mutabakat işlemleri sırasında, müvekkili şirkete ait 2017 yılı basım tarihli 50666 seri nodan başlayıp 50765 seri no ile biten 100 yapraklık çek karnesi içinde yer alan 50693 numaralı çek yaprağının bugüne kadar bankaya ibraz edilmediğini ve çekin yaprak durumunun ödenebilir olduğu Vakıfbank A.Ş. tarafından müvekkil şirkete bildirildiğini,...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 04/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, Vakıfbank A.Ş.nin ... numaralı ticari müşterisi olup, 00285 kodlu Bodrum şubesinden uzun yıllardır çek karnesi kullandığını, müvekkili şirket ile Vakıfbank A.Ş. arasında yapılan mutabakat işlemleri sırasında, müvekkili şirkete ait 2017 yılı basım tarihli 50666 seri nodan başlayıp 50765 seri no ile biten 100 yapraklık çek karnesi içinde yer alan 50693 numaralı çek yaprağının bugüne kadar bankaya ibraz edilmediğini ve çekin yaprak durumunun ödenebilir olduğu Vakıfbank A.Ş. tarafından müvekkil şirkete bildirildiğini, banka tarafından yapılan bu bildirim üzerine müvekkil şirketin mali kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda 50693 numaralı çek yaprağının hiçbir zaman keşide edilmediğinin anlaşıldığını, ancak boş çek yaprağının da tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; somut olayda da keşideci olan davacının zayi ettiğini iddia ettiği çeklerle ilgili olarak TTK 818/s maddesi yollamasıyla 757 vd. maddelerine dayanarak dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesi ile; "6100 sayılı HMK.nun 114/2 maddesi yollamasıyla, 6100 sayılı HMK.nun 115/2 maddesi gereğince açılan keşideci yönünden davanın aktif sıfat yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE," dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket, Vakıfbank A.Ş.nin 007283004486 numaralı ticari müşterisi olup, 00285 kodlu Bodrum şubesinden uzun yıllardır çek karnesi kullandığını, müvekkil şirket ile Vakıfbank A.Ş. arasında yapılan mutabakat işlemleri sırasında müvekkil şirkete ait 2017 yılı basım tarihli 50666 seri nodan başlayıp 50765 seri no ile biten 100 yapraklık çek karnesi içinde yer alan 50693 numaralı çek yaprağının bugüne kadar bankaya ibraz edilmediği ve çekin yaprak durumunun ödenebilir olduğu Vakıfbank A.Ş. tarafından müvekkil şirkete bildirildiğini, banka tarafından yapılan bu bildirim üzerine müvekkil şirketin mali kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda 50693 numaralı çek yaprağının hiçbir zaman keşide edilmediğinin anlaşıldığını, boş çek yaprağının tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, kayıp çek yaprağı ibraz edilmed...