İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ...nin Milas ticaret sicil müdürlüğüne 7086 sicil numarası ile kayıtlı bir anonim şirketi olduğunu, şirket kurucusunun babası ... olduğunu, şirketi temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olarak tarafının göre yaptığını, şirketlerince yapılan araştırmalarda şirketin yönetim kurulu defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, pay defteri bulunamadığını, taraflarınca tüm dikkat ve özeni göstermelerine rağmen belirttikleri belgelerin kaybolduğunu, kaybolan belgelerin şirketlerince aranmasına rağmen bulunamadığını, dava tarihi itibariyle söz konusu belgelerin bulunabileceğine inançlarını yitirdikleri için davayı açtıklarını, bulunamayan...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 04/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ...- DAVALI : Hasımsız
DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi G.KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ...nin Milas ticaret sicil müdürlüğüne 7086 sicil numarası ile kayıtlı bir anonim şirketi olduğunu, şirket kurucusunun babası ... olduğunu, şirketi temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olarak tarafının göre yaptığını, şirketlerince yapılan araştırmalarda şirketin yönetim kurulu defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, pay defteri bulunamadığını, taraflarınca tüm dikkat ve özeni göstermelerine rağmen belirttikleri belgelerin kaybolduğunu, kaybolan belgelerin şirketlerince aranmasına rağmen bulunamadığını, dava tarihi itibariyle söz konusu belgelerin bulunabileceğine inançlarını yitirdikleri için davayı açtıklarını, bulunamayan evrakların yokluğunda şirketlerince işlem yapılamadığını, evrakların kötü niyetli şahısların eline geçmesi durumunda şirketlerinin mağdur olacağını, ayrıca evrakların kaybolmasından dolayı şirketlerine ait bazı işlemlerin yapılmasının imkansız bir hal aldığını, kaybolan ve bulunamayan belgelerin zayi olduğuna dair taraflarına belge verilmesi için bu davayı açtıklarını, davanın kabulü ile şirketlerine ait yönetim kurulu defteri, genel kurul toplantı defteri ve müzakere defteri, pay defteri belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya kapsamına ve yukarıda yer alan Yargıtay ve İstinaf İlamlarına göre davacının kaybedilme olgusunun ne şekilde gerçekleştiğine dair herhangi bir beyan ve dayanak belge sunmadığı, tanık delilinin tek başına ispata yeterli olmadığı, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacının, gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek, kendi kusuru ile iddiaya konu olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği gerekçesi ile; "1-Davanın REDDİNE," dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle: Taraflarınca tüm dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen dava dilekçesinde belirttikleri belgelerin kaybolduğunu, kaybolan belgelerin aranmasına rağmen bulanamadığını, söz konusu belgelerin bulunabileceğine olan inancın yitirilmesi nedeniyle dava açtıklarını, ancak mahkemece davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu ve mağduriyetle...