DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A(1) maddesi çerçevesinde arabuluculuk faaliyeti sonucunda yukarıda isimleri belirtilen davacı ve davalı arasında anlaşmaya varılamadığını, buna ilişkin son tutanağın onaylanmış bir örneğini dava dilekçesi ekinde sunduklarını, müvekkil şirket 2008 yılından beri Muğla İli, Menteşe İlçesinde faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket, davalı ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine hazır beton, mıcır ve filler sattığını, ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin müvekkil şirketten...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 22/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A(1) maddesi çerçevesinde arabuluculuk faaliyeti sonucunda yukarıda isimleri belirtilen davacı ve davalı arasında anlaşmaya varılamadığını, buna ilişkin son tutanağın onaylanmış bir örneğini dava dilekçesi ekinde sunduklarını, müvekkil şirket 2008 yılından beri Muğla İli, Menteşe İlçesinde faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket, davalı ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine hazır beton, mıcır ve filler sattığını, ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin müvekkil şirketten satın alınan mallar karşılığı toplam 211.827,36 TL borçlandığını, 24/12/2022 tarihli AY22022000000017 fatura no.lu 182.820,00 TL (138.754,00 TL kısmi ödeme alınmıştır.), 06/02/2023 tarihli AYF2023000000074 fatura no.lu 19.788,60 TL, 16/02/2023 tarihli AYF2023000000104 fatura no.lu 32.977,70 TL, 13/03/2023 tarihli AYF2023000000186 fatura no.lu 109.546,01 TL tutarlarındaki faturalardan da anlaşıldığı üzere vadeleri geldiği halde borçlunun borcunu ödemediğini, müvekkil şirket tarafından, Muğla 1. Noterliğinden 12/04/2023 tarihli, 05372 yevmiye numaralı ihtarnamenin borcun ödenmesi için gönderildiğini, borçlu sözlü olarak borcunu ödeyeceğini söyleyerek bir süre müvekkil şirketi oyaladığını, sonuç olarak, borçlunun borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğünü, davalı hakkında Muğla 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, malların tesliminden sonra faturaların kesilmesine rağmen ihtarnameden sonra herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu davalı şirket böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de; 4 adet dava konusu faturaya bakıldığında 24/12/2022 tarihli faturanın e-arşiv fatura, geriye kalan 3 adet 06/02/2023, 16/02/2023 ve 13/03/2023 tarihli faturaların e-fatura olduğunun görüldüğünü, 24/12/2022 tarihli e-arşiv faturadan kısmi ödemeler yapılmış olmasına rağmen kalan kısmın ödemesini kötü niyetli olarak durdurduğunu, e-arşiv fatura hazır beton karşılığında kesilmiş olup ekte sundukları e-irsaliyelerin de bu faturaya ilişkin olduğunu, e-irasliyeler, mal sevkıyatlarına ilişkin düzenlenmiş olup imzalı olduklarını, hazır betona ilişkin olan fatur...