DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/05/2025 YAZIM TARİHİ : 12/05/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2022 tarih ve 2019/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, icra takibine konu bonolar üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davalının kötüniyetli takip yaparak müvekkilini zarara uğratmak kastı ile...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/881 - 2025/908 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/881 KARAR NO : 2025/908
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2019/... ESAS 2022/... KARAR
DAVACI : ... -... VEKİLİ : AV. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : AV.... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/05/2025 YAZIM TARİHİ : 12/05/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2022 tarih ve 2019/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, icra takibine konu bonolar üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davalının kötüniyetli takip yaparak müvekkilini zarara uğratmak kastı ile hareket ettiğini, davalı ile müvekkili arasında böyle bir borç ilişkisi bulunmadığını, takip miktarının çokluğu karşısında davalının takibe devam etmesi halinde müvekkilinin mali ve sosyal durumu çok ciddi sarsılacak geri dönülmesi zararlar meydana geleceğini, müvekkilinin tüm mal varlığını aşan değerlerde bir takip söz konusu olduğundan bahisle Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama süresince icra dosyası üzerinden İİK 72/2 maddesi gereğince ihtiyati tedbir uygulanmasına, takip başlatmakta kötüniyetli ve ağır kusurlu olan davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davacı/borçlunun ilaç satışına dair ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkinin 2017 tarihinden 2018 Haziran tarihine kadar devam ettiğini, bu ticari ilişki nedeniyle davacı borçluya ilaçların teslim edildiğini ve cari hesap alacağına mahsuben bono alındığını, davacı borçlu tarafından 10 adet bono tanzim edilerek müvekkili şirkete verildiğini, davacı borçlunun bono altındaki imza inkarının iyi niyetli olmadığını, davacı borçlunun icra takibine konu olan 10 adet bononun hangisindeki imzayı inkar ettiğinin belirsiz olduğunu, davacı borçlu her ne kadar imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürse de müvekkili şirkete ait karekodlu ilaçların eczanesine teslim edildiğini, teslim edilen her bir ilacın Sağlık Bakanlığı bünyesinde oluşturulan İTS üzerinden görüldüğünü, ...