DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/01/2025 tarih ve 2024/365 Esas, 2025/92 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına ve neticeten aracın perte ayrılmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta yaklaşık 300.000,00 TL zararın meydana geldiğini, bu sebeple aracın perte ayrılmasına karar verildiğini, müvekkilinin...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ ESAS-KARAR NO: 2025/950 - 2025/1256 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/950 KARAR NO : 2025/1256
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2025 NUMARASI : 2024/365 Esas, 2025/92 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/01/2025 tarih ve 2024/365 Esas, 2025/92 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına ve neticeten aracın perte ayrılmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta yaklaşık 300.000,00 TL zararın meydana geldiğini, bu sebeple aracın perte ayrılmasına karar verildiğini, müvekkilinin yaklaşık 4 aylık bir süre boyunca araçsız kalarak mağduriyet yaşadığını, müvekkiline taşıma işlemlerinin ilk aşamada gecikmesi sebebiyle ... A.Ş. Tarafından Kasım ve Aralık ayı için 22.428,60-TL ve 4.528,28-TL olmak üzere iki defa ceza uygulandığını, ayrıca müvekkilinin kargoları zamanında teslim edebilmek için kaza sebebiyle araç kiralamak zorunda kaldığını, bu işlem için de 12.000,00-TL ve 5.880,00-TL ödemek zorunda kaldığını beyan ederek davanın kabulü ile davalıların Adana 2. Genel İcra Dairesinin 2024/21123 E. sayılı dosyasına yönelik yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından araç birim fiyat çerçeve sözleşmesi ile ... Anonim Şirketine kiralandığını, ... plakalı araç 01.04.2021 tarihli araç teslim tutanağı ile ... Anonim Şirketine teslim edildiğini, ... Anonim Şirketine yazı yazılarak aracın işin ifasında kullanılıp kullanılmadığının resmi olarak da tespitini talep ettiklerini, sözleşmenin ifasına yönelik olarak ve tüm hakları sorumlulukları ... Anonim Şirketine ait olmak üzere araç kiralanmış ve dolayısıyla yasa gereği aracın işleteni müvekkili şirket değil ... Anonim Şirketi olduğunu beyan ederek davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine,
davanın ... Anonim Şirketine ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cev...