DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/05/2025 YAZIM TARİHİ : 06/05/2025 Mersin 1. Asiye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... esas ve 2024/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Dava, taraflar arasında akdedilen taşınmaz satışına ilişkin aracılık sözleşmesine aykırılık nedeniyle cezai şart ve masrafların tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; Sözleşme süresi içerisinde, müvekkili şirkettin bilgisi ve onayı dışında sözleşme konusu taşınmazın 3. şahısa satıldığını, dolayısıyla sözleşmenin 3. Maddesinin ihlal edildiğini, yine davalı tarafın sözleşmede kararlaştırılan yükümlüklerin ihlali halinde cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt etmesi nedeniyle...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/172 - 2025/841 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/172 KARAR NO : 2025/841 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2024 NUMARASI : 2023/... ESAS 2024/... KARAR
DAVACI : ... ŞTİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : 2 -... ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/05/2025 YAZIM TARİHİ : 06/05/2025
Mersin 1. Asiye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... esas ve 2024/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Dava, taraflar arasında akdedilen taşınmaz satışına ilişkin aracılık sözleşmesine aykırılık nedeniyle cezai şart ve masrafların tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; Sözleşme süresi içerisinde, müvekkili şirkettin bilgisi ve onayı dışında sözleşme konusu taşınmazın 3. şahısa satıldığını, dolayısıyla sözleşmenin 3. Maddesinin ihlal edildiğini, yine davalı tarafın sözleşmede kararlaştırılan yükümlüklerin ihlali halinde cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt etmesi nedeniyle sözleşmede kararlaştırıldığı üzere 36.000,00.TL hizmet bedelinin iki katı olan 72.000,00.TL cezai şartın davalı tarafça müvekkilline ödenmesi gerektiğini, Mersin 1. Noterliği'nin 19/03/2019 Tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile cezai şartın ödenmesi hususunda ihtarda bulunulduğunu, tüm başvurulara rağmen davalının ödeme yapmadığını ve takip başlattıklarını belirterek, Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının haksız yere yapmış olduğu itirazın iptalini, ayrıca davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi'nce davalı ...'e yönelik davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Şirketi yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava istinaf aşamasında iken davacı tarafından Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile Dairemize gönderilen 17/01/2025 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiği ve gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davacının istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alın...