GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı ... AŞ arasında düzenlenen poliçe ile sigortalının mağazalarındaki emtiaların teminat altına alındığını, 27.03.2011 tarihinde dava dışı şirketin ... Alışveriş Merkezi içinde bulunan demirbaş ve dekorasyon kıymetlerinin mağazanın üst katında bulunan ... isimli mağazanın mutfağındaki spiral hortuman patlaması neticesinde akan sulardan hasara uğradığını, ekspertiz raporu neticesinde dava dışı sigortalı ... Satış Mağazaları AŞ ye 34.510,53 TL ve 4.047,16 TL olmak üzere toplam 38.557,69 TL sigorta tazminatının ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olduklarını, ödenen bedelin davalılardan tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün .. E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itirazları nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1895 Esas KARAR NO: 2025/670 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/12/2019 NUMARASI: 2014/1634 Esas, 2019/1626 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 08/05/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı ... AŞ arasında düzenlenen poliçe ile sigortalının mağazalarındaki emtiaların teminat altına alındığını, 27.03.2011 tarihinde dava dışı şirketin ... Alışveriş Merkezi içinde bulunan demirbaş ve dekorasyon kıymetlerinin mağazanın üst katında bulunan ... isimli mağazanın mutfağındaki spiral hortuman patlaması neticesinde akan sulardan hasara uğradığını, ekspertiz raporu neticesinde dava dışı sigortalı ... Satış Mağazaları AŞ ye 34.510,53 TL ve 4.047,16 TL olmak üzere toplam 38.557,69 TL sigorta tazminatının ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olduklarını, ödenen bedelin davalılardan tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün .. E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itirazları nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine talep etmiştir. CEVAP Davalı ... sigorta AŞ vekili cevap dilekçesi ile; ... İşletmeciliği Şti.nye ait poliçe başlangıç tarihi olan 21.12.2011 tarihinden itibaren iptal edildiğinden müvekkili sigorta şirketinin 27.03.2012 tarihli hasara ilişkin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... San.Tic.Ltd.Şti ye dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, herhangi bir cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı sigorta şirketi ile davadışı ... A.Ş. Arasında ticari yangın abonman poliçesi bulunduğu, 27/03/2012 tarihinde ... A.Ş. Nin ...Alışveriş Merkezi içinde bulunan mağazasının üst katında bulunan ... isimli mağazanın mutfağındaki spiral hortumun patlaması sonucu akan sulardan hasara uğradığı, davacı şirketin davadışı sigortalısına 38.557,69TL ödeme yaptığı, hasara sebebiyet veren davalı ... Gıda A.Ş. Ye sigortacısı davalı ... Sigortaya ihtarname göndererek ödeme yaptığı hasar bedelini istediği, davalı ... San. Tic. Ltd. Şirketinin davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde yaptırdığı 31.12.2011 tanzim tarihli ... nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesinin hiç prim ödenmemesi nedeniyle yürürlükte olmadığı gerekçesi ile bu davalı yönünden davanın reddine, davacının sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle zarara sebebiyet veren diğer davalıya rücu etme hakkı bulunduğu, bu itibarla davalı ... Gıda Ltd.Şti. nin icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğu gerekçesi ile bu davalı yönünden davanın kabulüne, icra takibine itirazın iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; Yerel mahkeme hükmünde davalı sigorta şirketi yönünden hatalı değerlendirme yapıldığını, davalı sigorta ...