DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 17.09.2013 tarihli taşeron sözleşmesi ile Bakü Hava alanı kapsamında yer alan Ofis imalatları, Gate Kapıları ve Akrilik Mutfak Tezgah İşleri imalatlarının üstlenildiğini, sözleşme bedelinin 221.792,00 ABD Doları + KDV olduğunu, bu tutar kadar teminat senedi verildiğini, hakediş ve fatura keşide edilmesine bağlanmış olan ödemelerden bugüne kadar davalı yanca 195.800,00 ABD doları karşılığı 399.609,70 TL ödeme yapıldığını, sözleşme ile imalatların süresinde ve eksiksiz...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/501 - Karar No:2025/570 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/501 KARAR NO : 2025/570
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2022 NUMARASI : 2018/982 E-2022/955 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 17.09.2013 tarihli taşeron sözleşmesi ile Bakü Hava alanı kapsamında yer alan Ofis imalatları, Gate Kapıları ve Akrilik Mutfak Tezgah İşleri imalatlarının üstlenildiğini, sözleşme bedelinin 221.792,00 ABD Doları + KDV olduğunu, bu tutar kadar teminat senedi verildiğini, hakediş ve fatura keşide edilmesine bağlanmış olan ödemelerden bugüne kadar davalı yanca 195.800,00 ABD doları karşılığı 399.609,70 TL ödeme yapıldığını, sözleşme ile imalatların süresinde ve eksiksiz olarak yapılmış olduğunu ancak bakiye ödemenin yapılmadığını, müvekkili şirketin sadece 9 adet akrilik tezgah montajını, montaj yerleri davalı yanca süresinde hazırlanmadığı için tezgahlar davalıya teslim edilerek şantiyeden ayrıldıklarını, bu imalatın montajının cüzi bir tutar olduğunu, davalının kusurundan kaynaklı olarak montaj işleminin yapılamaması hususunda davalı yetkililerinin onayının alındığını, bu hususa ilişkin e posta yazışmalarına ekte yer verildiğini, ayrıca Ocak ayı içerisinde işin eksiksiz tamamlandığına dair ... Şirketinin şantiye sorumlusu ... Bey tarafından gönderilen 31.01.2014 tarihli onay maili ile Şubat ayı içerisinde tamamlanan iş için 03.02.2014 tarihli onay maillerinin müvekkili şirkete gönderildiğini, davalı şirketin onayı sonrası fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini ancak faturanın haksız olarak iade edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere müvekkiline ödenmeyen sözleşme bedelinin karşılığı olarak temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte şimdilik 3.000,00 ABD Dolarının davalıdan tahsiline karar verilmesini, 26.10.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 1.310,64 USD üzerinden ıslah ettiklerini belirterek, toplam 4.310,64 USD'nin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; taraflar arasında 17.09.2013 tarihli taşeron sözleşmesi kapsamında işlerin tesliminin son aşamaya geldiğinde, davacı tarafından işlerin yarım bırakılması, eksik ve kusurlar olması sebebi ile Ankara 19. Noterliği'nin 26.04.2014 tarih ve 2749 yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek ek...