MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:25/03/2021 NUMARASI:2017/221 Esas, 2021/237 Karar DAVANIN KONUSU:TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ:30/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete birleşik ürün sigorta poliçesi ile sigortalı ...bank AŞ'nin Şişli/İstanbul'da bulunan işyerinde bina sahibi davalı ... AŞ'nin müteahhit olarak görevlendirildiğini, bu davalının taşeronu olun diğer davalı şirketin çalışanının kusuru sebebiyle 06.06.2015 tarihinde sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, kulenin 31. katında asma tavanda delik açılırken yangın tesisatının kapsamındaki springler camının patlatılması sebebiyle basınçlı ve fazla miktardaki suyun mevcut yapıya hasar verdiğini, davalı firma yetkililerinin olaya ilişkin tuttuğu tutanak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1690 Esas KARAR NO:2025/623 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:25/03/2021 NUMARASI:2017/221 Esas, 2021/237 Karar DAVANIN KONUSU:TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ:30/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete birleşik ürün sigorta poliçesi ile sigortalı ...bank AŞ'nin Şişli/İstanbul'da bulunan işyerinde bina sahibi davalı ... AŞ'nin müteahhit olarak görevlendirildiğini, bu davalının taşeronu olun diğer davalı şirketin çalışanının kusuru sebebiyle 06.06.2015 tarihinde sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, kulenin 31. katında asma tavanda delik açılırken yangın tesisatının kapsamındaki springler camının patlatılması sebebiyle basınçlı ve fazla miktardaki suyun mevcut yapıya hasar verdiğini, davalı firma yetkililerinin olaya ilişkin tuttuğu tutanak ve eksper raporuna göre hasarın gerçekleşmesinde davalıların %100 kusurlu olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, söz konusu hasar sebebiyle müvekkili tarafından sigortalısına 15.209,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, tahsil amacıyla ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin, diğer davalı müteahhit ... AŞ'nin taşeron firması olup binada alçıpan işlerinin yapımını üstlendiğini, müteahhidin kendisinden talep ettiği ve proje ile kendisinden yapımı istenilen işler dışında kendi iradesi, planı ve programı ile hiçbir iş yapmadığından müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, müteahhit firmanın talimatı ve elektrik işlerinden sorumlu ... firmasının talebi üzerine müvekkili çalışanının punch makinesi ile delme işlemini gerçekleştirdiğini, olayda kusurunun olmadığını, kaldı ki delme işlemi yapılan yerden 30 cm uzaklıkta spring camının delme işleminden dolayı patladığına dair dosyada bir delil bulunmadığını, yapılan iş ve oluşan hasar arasında nedensellik ilişkisinin olmadığını, zarar ve alacağın miktarının ispata muhtaç olduğunu, icra inkar tazminatına ilişkin koşulların oluşmadığını belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin, dava dışı sigortalı ...bank ile akdettiği sözleşme konusu hizmet kapsamında, işveren ile birlikte ihale yaparak işveren onayı ile yüklenici ve tedarikçileri belirlemek, ihale sonrası uygulama sürecini yönetmek ve koordine etmek hususlarının yer aldığı, işveren temsilcisi sıfatını haiz müvekkili şirketin, projenin alçıpan, elektrik ve tesisat işlerinin yürütülmesi için seçilec...