İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/01/2025 tarihli, 2024/1515 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin şirketi tarafından işletmekte olduğu Hatay İli 11. Etap Kırsal 799 adet deprem konutları ve 186 adet ahır yapım '' işinin enerji ihtiyacı için davalı şirkete gerekli tüm başvurular yapmış olduğu, bu kapsamda 19.04.2024 tarihinde abonelik işlemlerinin proje onayı ...'den onaylanmış olduğu, Enerji izni ve abonelik izni için başvurular yapıldığı, müvekkiline verilen projede tüm eksiklikler giderildiği, müvekkilinin abonelik işlemleri için gereken tüm başvuruları yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafından abonelik...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/261 - 2025/659 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/261 KARAR NO : 2025/659
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2025 ( Ara Karar ) NUMARASI : 2024/1515 Esas ( Derdest )
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tespit KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/01/2025 tarihli, 2024/1515 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin şirketi tarafından işletmekte olduğu Hatay İli 11. Etap Kırsal 799 adet deprem konutları ve 186 adet ahır yapım '' işinin enerji ihtiyacı için davalı şirkete gerekli tüm başvurular yapmış olduğu, bu kapsamda 19.04.2024 tarihinde abonelik işlemlerinin proje onayı ...'den onaylanmış olduğu, Enerji izni ve abonelik izni için başvurular yapıldığı, müvekkiline verilen projede tüm eksiklikler giderildiği, müvekkilinin abonelik işlemleri için gereken tüm başvuruları yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafından abonelik tesisi için davalı yanca herhangi bir girişimde bulunulmadığı, müvekkilinin şirket yetkililerince söz konusu aboneliğin işin aciliyeti ve önemine binaen müteadit kez başvuru yapılmış olmasına rağmen iş davalı yanca sürüncemede bırakıldığı, bilindiği üzere deprem konutlarına ilişkin yapılan iş ve işlemler taahütlü süreli olup ve konunun önemine binaen vatandaşların barınma ihtiyacını karşılamak için çalışmaların kesintisiz yapılması gerektiği, şantiye sahasının zaruri su ihtiyacı ve su pompalarının enerji ihtiyacından dolayı bağlantı yapılması zorunlu olduğu, davalıya müteadit kez abonelik tesisi için başvuru yapılmasına rağmen abonelik sürüncemede bırakıldığı ve müvekkiline kaçak elektrik kullanımından kaynaklı milyonlarca ceza yazıldığı, müvekkilinin abonelik tesisi için tüm proje ve şartları yerine getirmesine rağmen davalı kurumca abonelik tesis edilmediği, cezai işlemlerde bulunması müvekkilinin mağduru olmasına sebebiyet verdiği, müvekkilinin şantiye alanında elektrik kullanımı gerek işin önemi ve aciliyeti gerekse işin taahütlü ve süreli olması sebebiyle kesilmesi halinde imalat yapılamayacağından müvekkilinin ve hak sahiplerinin mağduriyetine sebep vereceği, ileri sürülerek Hatay İli 11. Etap Kırsal 799 adet deprem konutları ve 186 adet ahır yapım işine ilişkin müvekkilinin şirketiyle davalı arasında elektrik aboneliği sözleşmesinin tesisine, Hatay İli 11. Etap Kırsal 799 adet deprem konutları ve 186 adet ahır yapım işine ilişkin müvekkilinin şirketiyle davalı...