DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/02/2014 KARAR TARİHİ:28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait kasko sigortalı aracın müvekkilinin kullanımında iken yoldaki mucur sebebi ile arabanın kayması sonucu yolun kenarındaki çukura girerek devrildiğini ve aracın kullanılmaz hale geldiğini, oluşan zararın tazmin edilmesi istemi ile davalı sigortacıya yaptıkları başvurunun ise reddedildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araçta oluşan zarar bedeli 17.414,16 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmininine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 31/03/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile dava...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/121 Esas KARAR NO :2025/430
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/02/2014 KARAR TARİHİ:28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait kasko sigortalı aracın müvekkilinin kullanımında iken yoldaki mucur sebebi ile arabanın kayması sonucu yolun kenarındaki çukura girerek devrildiğini ve aracın kullanılmaz hale geldiğini, oluşan zararın tazmin edilmesi istemi ile davalı sigortacıya yaptıkları başvurunun ise reddedildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araçta oluşan zarar bedeli 17.414,16 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmininine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 31/03/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 6.463,14 TL artırarak toplam 23.877,30 TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Kasko Sigorta Sözleşmesi'nden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin ... sayılı dosyasından verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiş olup, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2023/4564 Esas, 2024/4512 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda devam edilen yargılamada; Davacı vekili ile davalı ... A.Ş vekilinin imzalarını içeren 26/05/2025 tarihli sulh sözleşmesinde, tarafların birbirlerinden yargılama gideri de dahil olmak üzere alacak ve borçlarının kalmadıklarını beyan ederek sulh sözleşmesi çerçevesinde karar verilmesini talep ettikleri göz önüne alınarak, ... A.Ş'ye karşı açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Bununla beraber; diğer davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi'nin sulh sözleşmesine taraf olmadığı, esasen bu davalıya husumet yöneltilemeyeceğinden bahisle verilen red kararının bozma ilamı dışında kaldığı göz önüne alınarak, adı geçen davalıya karşı açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-... A.Ş'ye karşı açılan dava hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2-... Sigorta Ara. Hiz. Ltd. Şti'ye karşı açılan davanın reddine, 3-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin harç ve ıslah harcı toplamı 407,77 TL'nin mahsubu ile geriye kalan 207,63 TL eksik harcın davacıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/05/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır